Читаем Вместе с русской армией. Дневник военного атташе. 1914–1917 полностью

По возвращении в Петроград 6-го числа он получил от главнокомандующего телеграмму, где тот спрашивал, была ли введена смертная казнь в тылу. Несмотря на то что Савинков дважды, 7-го и 8-го числа просил представить на рассмотрение Временного правительства декрет, подготовленный по его указанию, Керенский колебался.

В Ставке Корнилова просили начать действовать его сторонник, бывший почетный маршал правительства Подолии, Завойко и многие другие его советники из числа офицеров. Постоянные отсрочки со стороны Керенского играли на руку этим горячим головам, которые все вместе переоценивали силу своих сторонников в стране и легко говорили, что дальнейшее промедление было бы бесполезным и даже опасным.

На Керенского оказывал влияние Некрасов, в прошлом профессор университета в Томске, который во время революции являлся сторонником партии кадетов. Однако после нее он много работал во взаимодействии с членами Совета, в особенности с еврейским адвокатом-пацифистом Гальпериным, а также был связан с Барановским, честолюбивым чиновником, но неопытным солдатом. Эти люди проповедовали политическую осторожность. Они либо не могли понять, либо предпочитали не замечать угрозу, которая нависла над армией. Это были типичные политики, предпочитавшие достижение временного мира путем компромисса риску принятия решительных мер.

Вся политическая конструкция России лежала на плечах Корнилова и Керенского. «Геркулесовы столбы», как, используя собственный нехитрый код, называл их в частной переписке со своим начальником Савинковым комиссар правительства при Ставке Филоненко. При всем различии характеров и целей этих двух людей для того, чтобы покончить с их ссорой, был нужен всего лишь беспристрастный доброжелатель, одинаково хорошо относившийся к ним обоим. Эту роль выполнял член партии кадетов и обер-прокурор Синода в прежнем составе Временного правительства Владимир Львов. Казалось, роль Львова состояла в том, чтобы дружески относиться ко всем и не допускать кровопролития. После беседы с Керенским 4-го числа он 7 сентября отправился в Ставку и предложил, как это понял Корнилов, по инициативе Керенского, три варианта решения на выбор, которые помогли бы преодолеть кризис в правительстве. Корнилов согласился с последним вариантом, где предполагалось, что Временное правительство провозгласит его диктатором. Обедая с Завойко, который провожал его на вокзале в Могилеве, Львов заявил ему в последний момент: «Вам нужно запомнить три вещи – военное положение в Петрограде, диктаторские полномочия Корнилову и отставка для нынешнего кабинета».

Во второй половине дня 8 сентября Львов явился к Керенскому в Зимний дворец и предъявил ему ультиматум, который якобы исходил от Корнилова. Условия ультиматума предусматривали введение в Петрограде военного положения, передачу всей полноты гражданской и военной власти в руки генералитета, отставку всех министров, вслед за которой Корнилов сформирует новый кабинет, а также прибытие в Ставку Керенского и Савинкова.

Львов вышел далеко за рамки тех полномочий, которые он получил от Корнилова, который пусть и не доверял Керенскому, но и в мыслях не держал направлять ему ультиматум.

В восемь часов вечера Керенский переговорил с главнокомандующим по прямой связи, заявив (что было неправдой), будто при разговоре присутствует Львов. Керенский, притворяясь, будто он и есть Львов, спросил Корнилова, подтверждает ли он послание, переданное премьер-министру. Корнилов подтвердил только свою просьбу, чтобы в Ставку приехали Керенский и Савинков[72].

Человек, обладающий настоящим чувством патриотизма, и более крупная личность, чем Керенский, сделал бы на его месте все, чтобы сгладить конфликт. Савинков писал, что после разговора по прямому проводу вечером 8 сентября лично он был убежден, что инцидент исчерпан. Однако, прибыв 9-го числа в Зимний дворец, он обнаружил там Некрасова, который заявил ему, что уже отдал распоряжение объявить публично о «предательстве» Корнилова. Некрасов был рад, что поездка Львова «позволила взорвать заранее подготовленную мину за два дня до запланированного срока»[73].


10 сентября Савинков, Милюков и Алексеев пытались выступить посредниками в заключении мира, но Керенский патетически объявил, что «ни о каких отношениях Временного правительства с человеком, действующим преступным путем, не может быть и речи». Савинков спросил, понимает ли Керенский, что этот конфликт способен окончательно добить армию, на что тот в своем слепом тщеславии ответил: «Напротив. Армия, вдохновленная победой над контрреволюцией, дружно бросится на немцев и победит!»[74]


Утром в субботу 9 сентября Корнилов получил от премьер-министра телеграмму, в которой тот призывал его подать в отставку. Комиссар Филоненко нашел генерала сидевшим в саду перед своим домиком в Могилеве с телеграммой в руке. Корнилов попросил его объяснить смысл телеграммы, потому что сам генерал ничего не мог понять.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Учебник выживания снайпера
Учебник выживания снайпера

Как снайперу выжить и победить на поле боя? В чем секрет подготовки элитного стрелка? Какое оружие, какие навыки необходимы, чтобы исполнить заветы А.С. Суворова и защитников Сталинграда: «Стреляй редко, но метко!»; «Снайпер – это охотник. Противник – зверь. Выследи его и вымани под выстрел. Враг коварен – будь хитрее его. Он вынослив – будь упорнее его. Твоя профессия – это искусство. Ты можешь то, чего не могут другие. За тобой – Россия. Ты победишь, потому что ты обязан победить!».Эта книга не только глубокое исследование снайперского дела на протяжении двух столетий, в обеих мировых войнах, многочисленных локальных конфликтах и тайных операциях спецслужб, но и энциклопедия снайперских винтовок военного, полицейского и специального назначения, а также боеприпасов к ним и оптических прицелов. Как сами снайперы являются элитой вооруженных сил, так и снайперские винтовки – «высшая лига» стрелковых вооружений. Насколько снайперская подготовка превосходит обычный «курс молодого бойца», настолько и снайперское оружие дороже, сложнее и взыскательнее массовых моделей. В этой книге вы найдете исчерпывающую информацию о вооружении и обучении стрелков, их тактике и боевом применении, снайперских дуэлях и контрснайперской борьбе, о прошлом, настоящем и будущем главного из воинских искусств.

Алексей Ардашев , Алексей Николаевич Ардашев , Семен Леонидович Федосеев , Семён Леонидович Федосеев

Детективы / Военное дело / Военная история / Прочая документальная литература / Словари и Энциклопедии / Cпецслужбы
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело