Читаем Вместе с русской армией. Дневник военного атташе. 1914–1917 полностью

Выйдя на рубеж реки Сан, русские перестали оказывать давление на отступающие австро-венгерские войска с прежней активностью. Они понесли тяжелые потери и ожидали прибытия резервов. Войска вышли за пределы «радиуса тылового снабжения», и теперь солдаты и лошади почти голодали. Теперь русские войска страдали от политики собственного правительства, которое практически наложило вето на строительство на «стратегически важных территориях» Люблинского губернаторства железных дорог. Целью такой политики стало создание своего рода «польской крепости», включавшей в себя Гродно – Осовец – Ломжу – Остроленку и Новогеоргиевск – Иван-город – Люблин – Холм. Внутри «крепости» сеть дорог должна была быть максимально развита; в то же время за ее пределами предполагалось иметь что-то похожее на гласис (передний скат бруствера), с полным отсутствием дорог, несмотря на целесообразность иметь их хотя бы в интересах гражданской экономики. Данный театр в мирное время подготовили для ведения оборонительной войны, что, однако, шло вразрез с благородным желанием великого князя как можно скорее прийти на помощь союзникам на западе.

С точки зрения организации работы службы тыла, в Галицию перебросили чересчур много русских войск. Одну или две из пяти армий следует либо отвести севернее, либо перебросить на другой берег Вислы, в Юго-Западную Польшу, с целью разгрузить и улучшить работу железных дорог. Говорят, что русское Верховное командование намеревалось перебросить часть сил севернее, но этому воспротивился генерал Иванов под тем предлогом, что его разведка вскрыла сосредоточение крупных масс австро-венгерских войск в районе Перемышля. До русских все еще не дошло, что точное местонахождение австро-венгерских армий является лишь второстепенным фактором, который, разумеется, следует принимать во внимание. Главным же на Восточном театре является система железных дорог Германии, что дает Гинденбургу возможность внезапно и неожиданно для противника концентрировать превосходящие группировки немецких войск на любом направлении.

22 сентября, в связи с перенасыщенностью фронта войсками, гренадерский, III Кавказский и XVI армейские корпуса получили приказ передислоцироваться севернее. Гвардию передали из 4-й в 9-ю армию.

23 сентября поступила первая информация о наступлении неприятеля в Зависленской Польше.

Когда русскому Верховному командованию стало ясно, что основная группировка войск противника наступает с рубежа Краков– Бендин – Ченстохов и что необходимо стало быстро перенацелить фронт западнее, сразу же возник вопрос, хватит ли времени на то, чтобы выполнить этот маневр и отразить немецкое наступление на левом берегу Вислы. При этом войска должны быть развернуты на достаточном расстоянии от реки для того, чтобы можно было дать сражение. Командующий 9-й армией генерал Лечицкий желал бы бросить свою армию за Сандомир и Завихост и встретить противника где-нибудь на рубеже Радом – Опатов. Командующий Юго-Западным фронтом Иванов настаивал на том, чтобы все события произошли далеко за Вислой. Это, несомненно, является более осторожным вариантом, поскольку вызывает сомнение тот факт, что у русских после того, как они получат данные о немецком наступлении, будет достаточно времени на то, чтобы перебросить необходимые силы через реку, где они могли бы встретить удар противника на более выгодных позициях.

Тем не менее было принято решение, которое несло в себе огромные осложнения для русских. Оно предусматривало передачу неприятелю всей территории в Зависленской Польше, ставило войска в крайне невыгодное положение, так как им приходилось отступать по территории Люблинского губернаторства с его редкими дорогами, где войскам не могло быть обеспечено надлежащего тылового снабжения. Наконец, этот вариант нес неизбежные тяжелые потери в войсках, которым пришлось бы форсировать приток Вислы буквально на глазах у противника.

Хотя Лечицкому и не позволили воплотить свои идеи в полном объеме, 30 сентября он отправил на другой берег Вислы гвардейскую стрелковую бригаду, которая, соединившись со 2-й стрелковой бригадой, должна была задержать продвижение противника.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Учебник выживания снайпера
Учебник выживания снайпера

Как снайперу выжить и победить на поле боя? В чем секрет подготовки элитного стрелка? Какое оружие, какие навыки необходимы, чтобы исполнить заветы А.С. Суворова и защитников Сталинграда: «Стреляй редко, но метко!»; «Снайпер – это охотник. Противник – зверь. Выследи его и вымани под выстрел. Враг коварен – будь хитрее его. Он вынослив – будь упорнее его. Твоя профессия – это искусство. Ты можешь то, чего не могут другие. За тобой – Россия. Ты победишь, потому что ты обязан победить!».Эта книга не только глубокое исследование снайперского дела на протяжении двух столетий, в обеих мировых войнах, многочисленных локальных конфликтах и тайных операциях спецслужб, но и энциклопедия снайперских винтовок военного, полицейского и специального назначения, а также боеприпасов к ним и оптических прицелов. Как сами снайперы являются элитой вооруженных сил, так и снайперские винтовки – «высшая лига» стрелковых вооружений. Насколько снайперская подготовка превосходит обычный «курс молодого бойца», настолько и снайперское оружие дороже, сложнее и взыскательнее массовых моделей. В этой книге вы найдете исчерпывающую информацию о вооружении и обучении стрелков, их тактике и боевом применении, снайперских дуэлях и контрснайперской борьбе, о прошлом, настоящем и будущем главного из воинских искусств.

Алексей Ардашев , Алексей Николаевич Ардашев , Семен Леонидович Федосеев , Семён Леонидович Федосеев

Детективы / Военное дело / Военная история / Прочая документальная литература / Словари и Энциклопедии / Cпецслужбы
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело