Во имя нигилизма. Американское общество друзей русской свободы и русская революционная эмиграция (1890-1930 гг.)

Испано-американская война 1898 г. наиболее отчётливо обозначила эти тенденции, хотя отдельные признаки проявлялись и ранее. В американской прессе началась энергичная агитация за дальнейшее сближение США и Англии, которое наметилось ещё в 1871 г., с момента подписания Вашингтонского договора об урегулировании комплекса спорных проблем между ними[557]. Среди сторонников англо-американского сближения был и один из членов АОДРС Лаймэн Эбботт. В мае 1898 г. в журнале «North American Review» появилась статья, в которой Эбботт ратовал за торговое, политическое и духовное взаимодействие двух стран. Он недвусмысленно давал понять, что призвание нового союза состоит в распространении по всему миру ценностей англо-саксонского мироустройства. При этом, говоря об альянсе, Эбботт имел в виду не столько чётко оформленный дипломатический союз между Америкой и Англией. Либеральный теолог более обращал внимание на общее направление миссионерской деятельности англо-саксов, их вклад в распространение «христианской цивилизации» по всему миру. Эбботт предполагал, что подобная экспансия имеет конечной целью в будущем образование «Соединённых Штатов Мира, в котором Соединённые Штаты Америки будут составной частью»[558]. В своей статье Эбботт лишь мимоходом упомянул Россию. Огромная империя отсутствовала в его умозрительных построениях, поскольку главный акцент в публикации был сделан на обосновании права англо-саксов утверждать свои порядки во всём мире.

Эбботт и его единомышленники пытались утвердить веру в превосходство англо-саксонской расы на основании её ведущей роли в распространении западной цивилизации. Ими активно отстаивалась идея об угрозе территориальной экспансии со стороны России, которую можно было остановить лишь путём объединения цивилизованных стран. Ранее этот тезис активно пропагандировал в своих работах Нобл. Поэтому англо-американское сближение и печатная кампания за укрепления взаимодействия двух родственных стран создавали почву для возобновления агитации против исторической дружбы России и США.

С российской стороны на эту кампанию смотрели как на попытку англофилов заставить американские власти пересмотреть традиционное враждебное отношение к Англии[559]. Столичные проправительственные газеты во время испано-американской войны высказались однозначно отрицательно по поводу англо-американского сближения. Тон задавал ведущий корреспондент по внешней политике «Санкт-Петербургских ведомостей» Владимир Гольмстрем. В своих статьях он неоднократно выражал скепсис по поводу сотрудничества Лондона и Вашингтона, ещё недавно считавших друг друга главными внешнеполитическими конкурентами[560]. Русский журналист выступал за привлечение всех ведущих европейский держав к дипломатическому посредничеству в американо-испанском конфликте[561]. Формирование англо-американского альянса воспринималось им как угроза для «русско-американской солидарности».

Помимо постоянных выпадов против сближения двух держав в «Санкт-Петербургских ведомостях», Гольмстрем выступил с развёрнутой статьёй о значении англо-американского сближения в «North American Review». Автор не скрывал, что его ответ является реакцией на пробританские статьи, появившиеся в американской прессе. Название его статьи явно перекликалось со статьёй Эбботта. Вместо «основ англо-американского взаимопонимания» (The Basis of Anglo-American Understanding) Гольмстрем предлагал доводы в пользу русско-американского взаимопонимания (A Plea for a Russo-American Understanding) по вопросам дальневосточной политики[562]. Автор предупреждал американцев о лицемерном поведении англичан в международных делах и их нежелании брать на себя взаимные обязательства. По его мнению, английские политики беспринципны и готовы вступать в любые союзы ради утверждения своего влияния в Китае. Приводя конкретный пример, Гольмстрем указывал на очередной манёвр внешней политики Лондона и его сближение после окончания испано-американской войны с Германией, которое было направлено против утверждения Америки на Дальнем Востоке[563].

Инициатива журналиста была согласована с издателем «Санкт-Петербургских ведомостей», близким к правительству князем Э. Э. Ухтомским, который написал небольшое предисловие к статье[564]. Очевидно, что, как и в случае с ответом П. С. Боткина на статьи Кеннана в журнале «Century», публикация Гольмстрема выражала официальную точку зрения на сближение Вашингтона и Лондона. Статья Гольмстрема в авторитетном журнале не прошла незамеченной в американской печати. В основном её воспринимали как попытку донести до американцев позицию русских властей в отношении внешнеполитического курса США[565].