Читаем Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг. полностью

Вообще, правление Септимия знаменует собой еще одно важное событие — растущее значение провинциалов и выходцев из восточных и африканских провинций на руководящих должностях в центральном правительстве, в том числе в качестве императора. Например, в 69–79 гг. 17 % известных сенаторов имели провинциальное происхождение, в основном (70 %) выходцы из западных провинций. Сенаторы африканского происхождения достигли консульства к 80 году, хотя лишь немногие африканцы были консулами до Септимия Севера.

Во время правления Септимия Севера уже более половины известных сенаторов (58 %) были выходцами из провинций; почти три пятых из них были с востока, а более одной пятой — из северной Африки. К 200 г. они превосходили численностью всех сенаторов от западных провинций, за исключением сенаторов из Италии.

Пробыв в Риме несколько месяцев, Септимий Север вновь отправился на войну. Теперь это была Парфянская война, вызванная помощью Парфии царю Хатры Барсемию, летом 197 года вновь осадившему Нисибис в Забдицене, в котором упорно защищался гарнизон под командованием Юлия Лета. Как Лет оказался на Востоке, мы не знаем. Очевидно, после битвы при Лугдунуме Септимий отправил его в Армению (Нисибис был тогда столицей Армении) под предлогом необходимости усилить тамошние войска опытными кадрами. Отправился ли Лет туда один или во главе своей конной вексилляции, нам не известно.

Пока на Западе шёл спор из-за власти, Вологез подавил восстание мидян и персов. Повстанцы потерпели поражение где-то в Хорасане, а затем парфяне преследовали их до самого берега Каспия. После чего, Вологез решил восстановить положение на западе. Большое парфянское войско перешло через Тигр и вторглось на территорию Месопотамии. В Адиабене Вологез разрушил и разграбил несколько городов. Находившийся в Нисибисе римский гарнизон подвергся планомерной осаде союзником парфян царём Хатры. Царь Нарзай доблестно сражался и утонул во время отступления при переправе через Большой Заб. Видимо, нападение произошло весной при большой воде.

Возможно, что нападение на Месопотамию было вызвано слухами об огромных потерях римской армии в битве при Лугдунуме. Это позволило парфянам и арабам надеяться на то, что Септимий не сможет или не захочет ввязываться в новую войну на Востоке.

Действительно, потери императорской армии были очень велики, однако восточные правители недооценили, как характер самого Септимия Севера, так и возможности Римской империи, а она была ещё очень сильна. Самому Септимию война с Парфией была нужна для укрепления авторитета и оказалась как раз кстати. Он должен был заслонить внешней войной память римлян о кровавой гражданской войне против Альбина. А что касается пополнения войск, то, отправляясь на войну, Септимий приказал своим легатам и наместникам в Македонии и Фракии набрать в этих провинциях сразу три новых легиона! Такого не было со времён самого Августа и основания Римской империи. Ни один из императоров ещё не создавал более двух новых легионов. Очевидно, пара сотен лет мира и спокойной романизации Балкан привели к тому, что римское население этой части империи выросло настолько, что из его числа вполне можно было набрать три новых легиона. А массовые конфискации позволили Септимию оплачивать их существование. Все три новых легиона получили вполне определённое название Parthica Severiana, чтобы ни у кого не было сомнений в том, кем и для чего они создаются. Эмблемой всех трёх легионов был кентавр, из чего и предполагается место их набора.

Мало того! Все три новых легиона были новыми в полной мере. Это были легионы нового типа, организованные иначе, чем старые. Во-первых, они были меньше, чем старые. Исходя из размеров лагеря легиона II Parthica и описания строя этого легиона, можно рассчитать его численность как 3000 пехоты и 120 конницы. Во-вторых, ими командовали префекты всаднического звания, по рангу бывшие ниже легата легиона. В-третьих, новые легионы были организованы и вооружены иначе, чем старые.

По крайней мере легион II Parthica имел элитный статус и был единственным ранним имперским легионом, который официально имел подразделения ланциариев, фалангариев и сагиллариев, а не людей, которые просто выполняли эти функции. Таким образом, структура легиона II Parthica отличалась от остальных легионов и, по сути, название «легиона» он носил лишь формально.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новая античная библиотека. Исследования

Император Траян
Император Траян

Новая монография доктора исторических наук, профессора Игоря Олеговича Князького посвящена жизни и деятельности одного из самых прославленных римских императоров — Марка Ульпия Траяна. Первый провинциал во главе Империи как никто другой из владык Рима заслужил прозвание «Optimus Princeps» (Наилучший Принцепс). Траяну в годы его правления удалось, казалось бы, невозможное, если вспомнить опыт его предшественников: соединить понятия «Принципат» и «Свобода». Он же стал последним римским императором, решившимся на большие завоевательные походы.На основе широкого круга источников и исследований автор анализирует жизненный путь Марка Ульпия Траяна, особенности его внутренней политики, войны с Дакией и поход на Парфию. Особо уделено внимание положению христиан в Римской империи в годы правления Траяна.Монография предназначена для широкого круга читателей.

Игорь Олегович Князький

История / Образование и наука
Император Август и его время
Император Август и его время

Новая монография доктора исторических наук профессора И. О. Князького посвящена жизни и деятельности императора Августа, великого государственного деятеля, преобразовавшего Римскую республику в Империю. Наследник Юлия Цезаря, он четырнадцать лет боролся за высшую власть в державе и утвердился на Палатине на долгие сорок четыре года. Его правление принесло Риму ряд новых завоеванных провинций, знаменовалось выдающимися культурными достижениями, почему и вошло в историю под именем «золотого века». Август был уникальным правителем, характер которого с приходом к власти изменился к лучшему. Созданная им политическая система Принципата просуществовала три века.Книга написана на основе привлечения широкого круга источников и литературы. Монография предназначена для всех, кто интересуется античной историей.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Игорь Олегович Князький

История
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.

Темой книги является история Римской империи времён династий Антонинов и Северов от начала правления императора-философа Марка Аврелия до гибели императора-узурпатора Марка Опеллия Макрина с упором на её военный аспект, до сих пор плохо известный читателю, интересующемуся историей. Почему нами выбран именно этот период? По нашему мнению, это было время последней серьёзной попытки Рима сохранить своё безусловное доминирование в тогдашней ойкумене и, одновременно, последней попыткой сохранить античную цивилизацию Средиземноморья в целом, как культурное и политическое явление. До того, у Рима не возникало такой потребности, поскольку никаких сомнений в своём доминировании и цивилизационном прогрессе не было. Теперь такие сомнения появились. Рим подвергся военным атакам масштабного характера, которые с трудом выдержал, а культурный уровень Империи начал снижаться, хотя, поначалу, для её жителей, не очень заметно. Одновременно начал зреть кризис мировоззрения, в первую очередь, религиозный. Древние религии, которые раньше способствовали развитию общества, теперь вызывали всё меньше уважения и искренней веры. В древних богов, с их чисто человеческими характерами, верило всё меньше людей. Соответственно, подвергались сомнению и таяли моральные принципы и уровень культуры общества. Правящие круги империи, начиная с Марка Аврелия и его круга единомышленников, пытались военной силой остановить натиск варваров, сохранить принципы античной доблести, вдохнуть новую жизнь в умирающую веру, мораль и обычаи, однако их попытки оказались тщетными. Деморализация населения, моральные срывы императоров, разложение римской гвардии и армии, бессилие и конформизм Сената, только подчёркивали это. Всё же римляне были народом-воином, поэтому чисто военные и организационные усилия Империи давали лучший результат в попытке остановить падение. Именно эти усилия мы хотим показать в данном труде.

Николай Анатольевич Савин

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное