Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.

Напомним, что Дион чётко говорит о 16 000 фалангитов, при этом фаланга была отдельной частью, не входящей в состав какого-либо легиона. Её задача состояла в сдерживании главной атаки парфян и организации натиска на остановленного противника. Если император хотел увеличить фалангу, он вполне мог использовать для этого свои регулярные войска. Очевидно, что Каракалла использовал легионеров и ауксилиариев в качестве копьеносцев по обе стороны своей македонской фаланги и позади нее.

Каково оказалось качество новых войск Каракаллы? Оказывается, он хорошо подготовил их. Комментарии Юлия Африкана в его военном трактате 231 года предполагают, что эти новые новобранцы Каракаллы с отличием сражались во время военных кампаний его правления.

Пока Каракалла набирал, снаряжал и обучал македонские и спартанские войска, он также принимал административные меры в греческих городах и реорганизовал оборону на Балканах. После того, как все задачи были успешно выполнены, осенью 214 года, Каракалла в компании преторианского префекта (имя у Капитолина не названо) пересек Геллеспонт на корабле. В пути у корабля неожиданно сломалась мачта, поэтому император и его телохранители (cum protectoribus) были вынуждены сначала залезть в спасательную шлюпку (scapha), из которой были затем спасены триремой префекта флота (имя не названо). К сожалению, в источниках не упоминается причина поломки корабля, что позволяет строить всевозможные домыслы. Есть даже предположение, что императорский корабль был испорчен намеренно. Наиболее вероятным виновником назывется преторианский префект Макрин, однако возможно, что он сам находился на корабле и мог погибнуть вместе с императором. Мачты же у кораблей ломались довольно часто и безо всяких диверсий.

Сивенне (с. 211) верно отмечает маловероятность того, чтобы префект флота, спасшего императора, был префектом одного из преторианских флотов, потому что его флагманским кораблём была трирема. Сохранившиеся свидетельства позволяют предположить, что флагманские корабли префектов преторианского флота были либо гексерами, либо пентерами. Триеры были типичными флагманами провинциальных флотов. Весьма вероятно, что этот человек являлся префектом Понтийского флота, потому что Кизик со 170 года был штаб-квартирой Classis Pontica. А дальше Сивенне делает вывод о причастности префектов преторианских флотов к покушению на Каракаллу, с чем мы, естественно, не согласны, поскольку для этого нет никаких оснований.

Триерарх Мизенского флота

Но, кажется, Каракалла что-то заподозрил. Возможно тогда же, согласно Геродиану, он написал своему другу и префекту Рима Матерниану письмо, в котором просил прибегнуть к помощи лучших магов и узнать, не покушается ли кто на его императорскую власть. Матерниан исполнил поручение, в ответном письме указав на префекта претория Марка Опеллия Макрина. Однако Макрин узнал о письме и позаботился о его уничтожении. Правда, это не доказывает вины Макрина за аварию в море, а только боязнь за свою судьбу.

Интересно, что Каракалла, видимо, переправился в Азию без армии, которая из Византия самостоятельно перебралась в Никомедию. Император же, с небольшим числом спутников, на упомянутом корабле сразу отправился в Ионию. Именно поэтому в качестве места переправы его упоминается Геллеспонт. Переход этот отмечался монетами, отчеканенными, как сказано, в Кизике.

Зачем же Каракалла отправился далеко на юг? В поход он не спешил, ведь приближалась зима. Первичной его целью было излечение от своей странной психической болезни. Поэтому он отправился в Пергам, где находился известный храм Асклепия, выполнявший и функции медицинского центра. Видимо, состояние императора после курса лечения, включавшего вещие сны, улучшилось, поскольку он отремонтировал и перестроил храм, а в честь Асклепия в 214 году были отчеканены монеты. Дион же опять приводит анекдот о жестокости Каракаллы: «Когда Антонин прибыл в Пергам и какие-то люди оспаривали друг у друга авторство одного стиха, он, как казалось, процитировал его, словно некое пророчество: „В землю Телефа вступает Авзонии зверь“. Антонин обрадовался тому, что он был назван „зверем“, возгордился и разом предал смерти великое множество людей» [Дион Кассий. Римская история 78. 16. 8]. Автор же данного стиха со смехом говорил о том, что сочинил его совершенно не по этому поводу.

Как относиться к этому сообщению, совершенно непонятно. Кого казнил Каракалла в Пергаме, да ещё в огромном количестве? Нам об этом ничего не известно. При чём здесь эти строчки? Может он кого-то и казнил в Пергаме, но совершенно по другим поводам и без связи со стихотворением. Да и автор стиха вряд ли стал бы смеяться над таким императором.