Читаем Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг. полностью

Дион мелочится, довольно глупо обвиняя Каракаллу в том, что он якобы больше не мог выносить большой жар или вес доспехов, и поэтому начал носить льняной македонский панцирь. Поскольку сам Дион подтверждает, что зимовал тогда с императором в Эдессе и видел всё собственными глазами, он добавляет даже такие детали, как расцветка этих панцирей Каракаллы. Они были либо пурпурными, либо с белой полосой посередине, либо наоборот белые с пурпурной полосой.

Тут же сенатор и историк указывает, что на той зимовке Каракалла, в основном, носил германскую одежду и обувь. Геродиан добавляет также, что он накладывал себе светлые волосы и зачесывал их по-германски [Геродиан. История императорской власти после Марка IV. 7. 3].

И опять Дион глупит, косвенно высмеивая Каракаллу за то, что он заставил своих солдат в Осроене носить тот самый германский шерстяной плащ, от которого получил прозвище.

Ненависть Диона, видимо, объясняется тем, что Каракалла и той зимой продолжал выискивать среди сенаторов своих врагов, арестовывая и пытая их рабов, слуг и друзей, а также с помощью астрологии. Правда, ни о каких репрессиях в то время нам не известно, да и сам Дион уцелел, несмотря на ненависть к императору. Зато мы понимаем, что Каракалла беспокоился не зря, заговор против него существовал и скоро был реализован. Что еще более важно, на основании заявления Диона становится ясно, что Каракалла понимал или знал, что существует заговор с целью его убийства.

Так что, по большей части, рассказ Диона не соответствует действительности. Собственный же текст Диона о действиях Каракаллы противоречит его враждебной критике. Так, он упоминает о том (79.4.1), что Каракалла готовился вести войну против парфян (он ни в коем случае не был напуган). Утверждения Диона о мнимом нежелании солдат сражаться, также противоречат его собственной версии событий. Солдаты прекрасно понимали, что им придется сражаться с парфянами в 217 году и Каракалла готовился к этой кампании. То же самое о намерении Каракаллы следующей весной возобновить войну против парфян, говорит и АЖА (Каракалла 6.6). Каракалла ничего не скрывал, разве что от Диона. Тот факт, что солдаты получили очень значительную добычу, повысил боевой дух армии, а не понизил. Каракалла постоянно был в курсе военных приготовлений противника, имея хорошую разведку и, вероятно, сотрудничая с Вологезом.

Что касается льняного панциря, то сам Дион говорит о том, что Каракалла носил его не только в бою, но и в других случаях в качестве защиты от убийц. Иными словами, Дион ненароком в очередной раз сообщает нам, что якобы трусливый Каракалла участвовал в сражениях и стычках. Собственно, почему Каракалла начал носить этот панцирь? Конечно, он подражал Александру, но не только. Дело, видимо, ещё и в том, что использование льняного панциря были хорошей идеей в жарких условиях Сирии и Месопотамии. Он был легче и не нагревался, как металлический. Использование германской одежды и обуви в Сирии и Месопотамии, которые Каракалла, вероятно, приказал носить и своим людям, а также введение в армии длинного кельтского плаща с капюшоном. названного «Каракаллой/Каракаллом», по мнению Сивенне, тоже можно рассматривать как новаторские улучшения в одежде, чтобы сделать армию лучше подготовленной к обстоятельствам, с которыми она столкнулась на Востоке. Германская одежда и плащ «каракалл» явно защищали воинов от резких перепадов дневной и ночной температуры в Осроене, тем более, что была зима.

Ещё Сивенне добавляет, что Каракалла не забывал о важности хорошего отдыха и развлечений для поддержания боевого духа армии. В разгар войны, убийств, смертей и военных учений солдатам также нужны были развлечения. Поэтому, подобно Александру Великому, Каракалла той зимой проводил игры, устраивал охоту на диких животных и гонки на колесницах. Примечательно также, что Каракалла не предпринимал никаких попыток продолжить войну против Артабана зимой. Готовность Каракаллы угодить своим солдатам была мудрее, чем краткосрочное использование военных возможностей разорения Парфии. Перерыв в боевых действиях позволил солдатам восстановить силы, чтобы они были лучше подготовлены к продолжению войны [Ilkka Syvanne. Op. cit., p. 267].

Ещё одно. Даже в разгар военных приготовлений на Востоке, Каракалла не забывал о важности поддержания мира на дунайской границе. Ещё в 214 году он взял заложников у многих приграничных племён. Кроме того, многие племена (какие конкретно, неизвестно) дали Риму своих воинов, из числа которых, в частности, как мы знаем, была сформирована такая часть, как Leones, ставшая ауксилией легиона II Parthica. Германская и кельтская одежда, а также некоторые привилегии, полученные задунайскими воинами, тоже должны были способствовать прочным отношениям с этими народами. Теперь, зимой 216/217 года, к императору приехали «германские и скифские» послы тех племён, воины которых служили в Leones [Дион Кассий. Римская история 79. 6].

Перейти на страницу:

Все книги серии Новая античная библиотека. Исследования

Император Траян
Император Траян

Новая монография доктора исторических наук, профессора Игоря Олеговича Князького посвящена жизни и деятельности одного из самых прославленных римских императоров — Марка Ульпия Траяна. Первый провинциал во главе Империи как никто другой из владык Рима заслужил прозвание «Optimus Princeps» (Наилучший Принцепс). Траяну в годы его правления удалось, казалось бы, невозможное, если вспомнить опыт его предшественников: соединить понятия «Принципат» и «Свобода». Он же стал последним римским императором, решившимся на большие завоевательные походы.На основе широкого круга источников и исследований автор анализирует жизненный путь Марка Ульпия Траяна, особенности его внутренней политики, войны с Дакией и поход на Парфию. Особо уделено внимание положению христиан в Римской империи в годы правления Траяна.Монография предназначена для широкого круга читателей.

Игорь Олегович Князький

История / Образование и наука
Император Август и его время
Император Август и его время

Новая монография доктора исторических наук профессора И. О. Князького посвящена жизни и деятельности императора Августа, великого государственного деятеля, преобразовавшего Римскую республику в Империю. Наследник Юлия Цезаря, он четырнадцать лет боролся за высшую власть в державе и утвердился на Палатине на долгие сорок четыре года. Его правление принесло Риму ряд новых завоеванных провинций, знаменовалось выдающимися культурными достижениями, почему и вошло в историю под именем «золотого века». Август был уникальным правителем, характер которого с приходом к власти изменился к лучшему. Созданная им политическая система Принципата просуществовала три века.Книга написана на основе привлечения широкого круга источников и литературы. Монография предназначена для всех, кто интересуется античной историей.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Игорь Олегович Князький

История
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.

Темой книги является история Римской империи времён династий Антонинов и Северов от начала правления императора-философа Марка Аврелия до гибели императора-узурпатора Марка Опеллия Макрина с упором на её военный аспект, до сих пор плохо известный читателю, интересующемуся историей. Почему нами выбран именно этот период? По нашему мнению, это было время последней серьёзной попытки Рима сохранить своё безусловное доминирование в тогдашней ойкумене и, одновременно, последней попыткой сохранить античную цивилизацию Средиземноморья в целом, как культурное и политическое явление. До того, у Рима не возникало такой потребности, поскольку никаких сомнений в своём доминировании и цивилизационном прогрессе не было. Теперь такие сомнения появились. Рим подвергся военным атакам масштабного характера, которые с трудом выдержал, а культурный уровень Империи начал снижаться, хотя, поначалу, для её жителей, не очень заметно. Одновременно начал зреть кризис мировоззрения, в первую очередь, религиозный. Древние религии, которые раньше способствовали развитию общества, теперь вызывали всё меньше уважения и искренней веры. В древних богов, с их чисто человеческими характерами, верило всё меньше людей. Соответственно, подвергались сомнению и таяли моральные принципы и уровень культуры общества. Правящие круги империи, начиная с Марка Аврелия и его круга единомышленников, пытались военной силой остановить натиск варваров, сохранить принципы античной доблести, вдохнуть новую жизнь в умирающую веру, мораль и обычаи, однако их попытки оказались тщетными. Деморализация населения, моральные срывы императоров, разложение римской гвардии и армии, бессилие и конформизм Сената, только подчёркивали это. Всё же римляне были народом-воином, поэтому чисто военные и организационные усилия Империи давали лучший результат в попытке остановить падение. Именно эти усилия мы хотим показать в данном труде.

Николай Анатольевич Савин

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное