Читаем Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг. полностью

На помощь Макрину могли подойти войска из Кирры и Берои, находившихся вдвое ближе к Антиохии, чем Зевгма. Мы знаем, что в Кирре стояли верхнемёзийские легионы, а также африканский III Augusta Pia Vindex Antoniniana. Конечно, имеются в виду вексилляции. В Берое, возможно, находились паннонская или дакийская вексилляции.

У самого Макрина в Антиохии было около 13 000 преторианцев и гвардейцев без учёта потерь при Нисибисе. Насчёт фалангитов мы можем сказать, что они явно не участвовали в будущем сражении, поскольку в центре строя Макрина находились преторианцы. Фалангитов же в другое место не поставишь. Не исключено, что Макрин уже распустил фаланги из экономии средств.

Но вполне вероятно, что в состав армии Макрина вошли морские пехотинцы, взятые с флота, стоявшего на якорях в Селевкии.

Как бы то ни было, силы Макрина, похоже, превосходили численностью его врага, поэтому он немедленно двинулся навстречу противнику.


Дислокация войск на Востоке на момент битвы при Имме (карта из книги Сивенне)


Видимо, поэтому, когда армия Гелиогабала подходила к Антиохии и Макрин вышел ей навстречу, мятежники вдруг заколебались. Они, почему-то, начали отход на восток к деревне Имма, находившейся в 38 км от Антиохии. Там и состоялась битва 8 июня 218 года.

Макрин разместил своих верных преторианцев в центре, а остальные войска на флангах. По словам Диона, Макрин также приказал преторианцам снять свои чешуйчатые доспехи и оставить в обозе щиты скутумы, чтобы повысить манёвренность. По мнению Сивенне (Caracalla. р. 304), целью Макрина было вооружить своих преторианцев так же, как Каракалла вооружал своих македонских гипаспистов. Другими словами, поступок Макрина подтверждает правильность решения Каракаллы использовать более легкое снаряжение в летнюю жару Ближнего Востока. О том же свидетельствует отказ от изогнутых прямоугольных или цилиндрических щитов в пользу плоских овальных или круглых.

План Макрина был тактически неплох. Когда противник развернул свои силы на перевале, самым разумным было прорвать его центр. Вероятно (хотя это и не упоминается ни в одном источнике), что Ганнис также разместил II Parthica и перешедших на сторону Гелиогабала преторианцев в середине, и что успех преторианцев Макрина был результатом, по крайней мере частично, их стремления отомстить своим товарищам за предательство.

На основании того, что утверждают и Дион, и Геродиан, становится ясно, что, когда битва началась, преторианцы Макрина проявили себя превосходно и прорвали центр врага. Войско же Гелиогабала сначала сражалось довольно вяло, и оно бы не выстояло, если бы Меса и Соэмия, находившиеся тут же при мальчике-императоре, не соскочили со своих колесниц и, ворвавшись в толпу бегущих, не сдержали их отступление, и если бы сам Гелиогабал, обнажив кинжал, который он носил у пояса, не предстал бы перед отступающими войсками верхом на коне в стремительном порыве, будто намереваясь броситься на врагов. Суеверные солдаты сочли эту сцену божественным откровением. К тому же, как пишет Геродиан, солдаты Гелиогабала боялись в случае поражения быть казнёнными как изменники.

Сивенне отмечает, что две женщины и 14-летний мальчик, бисексуальный трансвестит, оказались смелее взрослого опытного мужчины Макрина!

Таким образом, храбрость преторианцев Макрина оказалась напрасной, потому что, пока они сражались с большой решимостью, остальная часть армии начала переходить на сторону Гелиогабала. Это произошло, когда пример императорских дам и Гелиогабала укрепил центр. Но даже в этом случае, утверждает Дион, император мог победить, если бы не струсил сам. Похоже, что Макрин действительно был никудышним полководцем — вялым, пассивным и склонным к панике. На этот раз он испугался, что все его войска дезертируют. Поэтому, несмотря на продолжающееся сражение, к вечеру Макрин забрал свои императорские знаки отличия и бежал в сопровождении нескольких доверенных центурионов. Его гвардейцы-телохранители и преторианцы продолжали отчаянную борьбу и не сдались даже тогда, когда остальная часть армии перешла на сторону врага. Их тщетное сопротивление продолжалось до тех пор, пока они не заметили, что ни Макрина, ни его имперских штандартов нигде не видно. По словам Геродиана, преторианцы сначала решили, что император погиб, но не нашли его среди мёртвых. Тогда они поняли, что он бежал и остановили сражение, но не сдавались. И только когда в штабе Гелиогабала узнали о бегстве Макрина, он отправил к преторианцам и гвардейцам глашатаев, которые объявили, что они тщетно сражаются за труса и беглеца, и что Гелиогабал клятвенно обещает безопасность и прощение, и приглашает их быть его телохранителями. Тогда только, преторианцы и гвардейцы сдались и перешли к Гелиогабалу.

Так закончилась битва при Имме. Мы не знаем, каковы были потери сторон в этом сражении, но они должны были быть достаточно большими, поскольку битва была ожесточённой и продолжалась целый день.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новая античная библиотека. Исследования

Император Траян
Император Траян

Новая монография доктора исторических наук, профессора Игоря Олеговича Князького посвящена жизни и деятельности одного из самых прославленных римских императоров — Марка Ульпия Траяна. Первый провинциал во главе Империи как никто другой из владык Рима заслужил прозвание «Optimus Princeps» (Наилучший Принцепс). Траяну в годы его правления удалось, казалось бы, невозможное, если вспомнить опыт его предшественников: соединить понятия «Принципат» и «Свобода». Он же стал последним римским императором, решившимся на большие завоевательные походы.На основе широкого круга источников и исследований автор анализирует жизненный путь Марка Ульпия Траяна, особенности его внутренней политики, войны с Дакией и поход на Парфию. Особо уделено внимание положению христиан в Римской империи в годы правления Траяна.Монография предназначена для широкого круга читателей.

Игорь Олегович Князький

История / Образование и наука
Император Август и его время
Император Август и его время

Новая монография доктора исторических наук профессора И. О. Князького посвящена жизни и деятельности императора Августа, великого государственного деятеля, преобразовавшего Римскую республику в Империю. Наследник Юлия Цезаря, он четырнадцать лет боролся за высшую власть в державе и утвердился на Палатине на долгие сорок четыре года. Его правление принесло Риму ряд новых завоеванных провинций, знаменовалось выдающимися культурными достижениями, почему и вошло в историю под именем «золотого века». Август был уникальным правителем, характер которого с приходом к власти изменился к лучшему. Созданная им политическая система Принципата просуществовала три века.Книга написана на основе привлечения широкого круга источников и литературы. Монография предназначена для всех, кто интересуется античной историей.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Игорь Олегович Князький

История
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.

Темой книги является история Римской империи времён династий Антонинов и Северов от начала правления императора-философа Марка Аврелия до гибели императора-узурпатора Марка Опеллия Макрина с упором на её военный аспект, до сих пор плохо известный читателю, интересующемуся историей. Почему нами выбран именно этот период? По нашему мнению, это было время последней серьёзной попытки Рима сохранить своё безусловное доминирование в тогдашней ойкумене и, одновременно, последней попыткой сохранить античную цивилизацию Средиземноморья в целом, как культурное и политическое явление. До того, у Рима не возникало такой потребности, поскольку никаких сомнений в своём доминировании и цивилизационном прогрессе не было. Теперь такие сомнения появились. Рим подвергся военным атакам масштабного характера, которые с трудом выдержал, а культурный уровень Империи начал снижаться, хотя, поначалу, для её жителей, не очень заметно. Одновременно начал зреть кризис мировоззрения, в первую очередь, религиозный. Древние религии, которые раньше способствовали развитию общества, теперь вызывали всё меньше уважения и искренней веры. В древних богов, с их чисто человеческими характерами, верило всё меньше людей. Соответственно, подвергались сомнению и таяли моральные принципы и уровень культуры общества. Правящие круги империи, начиная с Марка Аврелия и его круга единомышленников, пытались военной силой остановить натиск варваров, сохранить принципы античной доблести, вдохнуть новую жизнь в умирающую веру, мораль и обычаи, однако их попытки оказались тщетными. Деморализация населения, моральные срывы императоров, разложение римской гвардии и армии, бессилие и конформизм Сената, только подчёркивали это. Всё же римляне были народом-воином, поэтому чисто военные и организационные усилия Империи давали лучший результат в попытке остановить падение. Именно эти усилия мы хотим показать в данном труде.

Николай Анатольевич Савин

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней
История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней

Монументальный труд выдающегося британского военного историка — это портрет Севастополя в ракурсе истории войн на крымской земле. Начинаясь с самых истоков — с заселения этой территории в древности, со времен древнего Херсонеса и византийского Херсона, повествование охватывает период Крымского ханства, освещает Русско-турецкие войны 1686–1700, 1710–1711, 1735–1739, 1768–1774, 1787–1792, 1806–1812 и 1828–1829 гг. и отдельно фокусируется на присоединении Крыма к Российской империи в 1783 г., когда и был основан Севастополь и создан российский Черноморский флот. Подробно описаны бои и сражения Крымской войны 1853–1856 гг. с последующим восстановлением Севастополя, Русско-турецкая война 1878–1879 гг. и Русско-японская 1904–1905 гг., революции 1905 и 1917 гг., сражения Первой мировой и Гражданской войн, красный террор в Крыму в 1920–1921 гг. Перед нами живо предстает Крым в годы Великой Отечественной войны, в период холодной войны и в постсоветское время. Завершает рассказ непростая тема вхождения Крыма вместе с Севастополем в состав России 18 марта 2014 г. после соответствующего референдума.Подкрепленная множеством цитат из архивных источников, а также ссылками на исследования других авторов, книга снабжена также графическими иллюстрациями и фотографиями, таблицами и картами и, несомненно, представит интерес для каждого, кто увлечен историей войн и историей России.«История Севастополя — сложный и трогательный рассказ о войне и мире, об изменениях в промышленности и в общественной жизни, о разрушениях, революции и восстановлении… В богатом прошлом [этого города] явственно видны свидетельства патриотического и революционного духа. Севастополь на протяжении двух столетий вдохновлял свой гарнизон, флот и жителей — и продолжает вдохновлять до сих пор». (Мунго Мелвин)

Мунго Мелвин

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука