Читаем Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг. полностью

С большим трудом к концу года императору и его легатам удалось вытеснить варваров только до Верхней Паннонии. Нижняя, кажется, оставалась в руках римлян. Бои продолжались с апреля по декабрь. Марк Аврелий после этого впервые принял победное имя «Германик».

Тяжёлый 170 год известен ещё одним незаурядным событием, подобному которому не было уже сотни лет. Не успел Марк Аврелий в конце весны с армией покинуть Дакию и втянуться в бои на территории Паннонии, как нижнемёзийская граница была прорвана ещё одним врагом, ранее не сталкивавшимся с Римом. Это были костобоки.

Костобоки, очевидно, соответствуют Липицкой археологической культуре Прикарпатья. Они были гетским народом, родственным дакам, с которыми находились в династических связях. Так, из эпитафии, найденной в Риме (CIL VI 1801), видно, что женой Пиепора, царя костобоков, была Зиаис, дочь царя даков Тиата. Возможно, что именно Пиепор и организовал поход костобоков.

Существенной особенностью липицкой культуры, обратившей внимание историков прошлого века и особенно подчеркиваемой современными археологами, является то, что после рубежа н. э. фракийский этнос этой культуры попал под сильное воздействие праславянских племен. Соответственно, в конце II века костобоки были в значительной степени славянизированы. Кстати, и название «костобоки» может оказаться одного ряда с названием чисто славянского племени лупоглавов, в VI–VII веках жившего в Лужице, а потом в Белоруссии.

Определить время начала вторжения костобоков стало возможно исходя из автобиографической речи Элия Аристида, в которой он говорит, что вторжение произошло, когда ему было 53 года и 6 месяцев. А поскольку дата рождения оратора определена как 26 ноября 117 года, то вторжение костобоков произошло в конце мая 170 года.

Некоторые авторы считают, что костобоки сначала пытались прорваться на территорию восточной Дакии, однако это весьма маловероятно. Восточная Дакия была серьёзно укреплена, армейская группировка там была только что восстановлена Марком Аврелием и никакого смысла штурмовать горные перевалы и узкие проходы для костобоков не было. К тому же, эти земли уже были основательно разорены в предшествующие несколько лет, а ведь главной целью похода костобоков была добыча. Мы знаем, что они не собирались переселяться на территорию империи и оставили семьи дома. В поход пошли только воины.

Место переправы костобоков через Дунай и их маршрут довольно хорошо известны. Проследим же их путь возможно более тщательно.

Итак, скорее всего костобоки не готовились к своему рейду заранее, это было спонтанное решение, принятое под впечатлением разгрома двух римских армий в Дакии и Паннонии, а также сведений о том, что римская группировка в Нижней Мёзии серьёзно ослаблена. Легион V Macedonica весной 169 года полностью ушёл в Потаиссу, вексилляция I Italica воевала в Паннонии с корпусом Пизона, а теперь, очевидно, и XI Claudia p. f. тоже разделил свои силы, отправив вексилляцию на помощь императору. С нижнемёзийскими ауксилиями, видимо, происходило то же самое. Вообще, Нижняя Мёзия пока избежала крупных вторжений и использовалась имперским командованием как тыловая и продовольственная база, из которой черпались резервы и ресурсы для воюющих провинций. Но вот теперь за это пришлось расплачиваться.

Почему мы считаем рейд костобоков спонтанным? Потому, что в случае тщательной подготовки, они бы лучше защитили свои семьи и земли, связав себя договорами с соседями, да и в сам поход выступили бы не одни, а в коалиции для надёжности.

Хотя с карпами и роксоланами костобоки, всё же, должны были договориться, ведь они шли через их земли, и переправа через Дунай тоже зависела от доброй воли роксоланов. Мы видим стремительный марш мужчин племени на юг и переправу через Дунай чуть восточнее Дуросторума. Сам Дуросторум имеет следы боевых действий в 170 году, там найдены три клада монет того времени, видимо, он был блокирован и осаждён со своим XI Claudia p. f. легионом. Вероятно, в этом костобокам помогли как раз роксоланы.

Вторая версия гласит, что костобоки переправились через Дунай у Новиодуна и сначала разорили Малую Скифию. Они разрушили Истрию и её район, который надолго запустел. Но костобоки могли прийти в Истрию и с запада от Дуросторума. Итак, оставив Дуросторум в блокаде, костобоки двинулись на восток, взяли и разрушили Тропеум Траяни. Там найдена надпись городского магистрата, муниципального декуриона Луция Фуфидия Юлиана, убитого костобоками (SC 6, L). Есть и эпитафия в честь простого горожанина Даизия Комозоя, 50 лет от роду, убитого костобоками, поставленная его сыновьями (ILS, II, 2, 8501). Имя, кстати, тоже гето-дакийское.

Дальше путь костобоков лежал на богатые Томы, но нам неизвестно, взяли ли они этот город. Зато известно, что они взяли Каллатис, лежавший южнее по приморской дороге. Стены города после этого, потребовали большого ремонта.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новая античная библиотека. Исследования

Император Траян
Император Траян

Новая монография доктора исторических наук, профессора Игоря Олеговича Князького посвящена жизни и деятельности одного из самых прославленных римских императоров — Марка Ульпия Траяна. Первый провинциал во главе Империи как никто другой из владык Рима заслужил прозвание «Optimus Princeps» (Наилучший Принцепс). Траяну в годы его правления удалось, казалось бы, невозможное, если вспомнить опыт его предшественников: соединить понятия «Принципат» и «Свобода». Он же стал последним римским императором, решившимся на большие завоевательные походы.На основе широкого круга источников и исследований автор анализирует жизненный путь Марка Ульпия Траяна, особенности его внутренней политики, войны с Дакией и поход на Парфию. Особо уделено внимание положению христиан в Римской империи в годы правления Траяна.Монография предназначена для широкого круга читателей.

Игорь Олегович Князький

История / Образование и наука
Император Август и его время
Император Август и его время

Новая монография доктора исторических наук профессора И. О. Князького посвящена жизни и деятельности императора Августа, великого государственного деятеля, преобразовавшего Римскую республику в Империю. Наследник Юлия Цезаря, он четырнадцать лет боролся за высшую власть в державе и утвердился на Палатине на долгие сорок четыре года. Его правление принесло Риму ряд новых завоеванных провинций, знаменовалось выдающимися культурными достижениями, почему и вошло в историю под именем «золотого века». Август был уникальным правителем, характер которого с приходом к власти изменился к лучшему. Созданная им политическая система Принципата просуществовала три века.Книга написана на основе привлечения широкого круга источников и литературы. Монография предназначена для всех, кто интересуется античной историей.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Игорь Олегович Князький

История
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.

Темой книги является история Римской империи времён династий Антонинов и Северов от начала правления императора-философа Марка Аврелия до гибели императора-узурпатора Марка Опеллия Макрина с упором на её военный аспект, до сих пор плохо известный читателю, интересующемуся историей. Почему нами выбран именно этот период? По нашему мнению, это было время последней серьёзной попытки Рима сохранить своё безусловное доминирование в тогдашней ойкумене и, одновременно, последней попыткой сохранить античную цивилизацию Средиземноморья в целом, как культурное и политическое явление. До того, у Рима не возникало такой потребности, поскольку никаких сомнений в своём доминировании и цивилизационном прогрессе не было. Теперь такие сомнения появились. Рим подвергся военным атакам масштабного характера, которые с трудом выдержал, а культурный уровень Империи начал снижаться, хотя, поначалу, для её жителей, не очень заметно. Одновременно начал зреть кризис мировоззрения, в первую очередь, религиозный. Древние религии, которые раньше способствовали развитию общества, теперь вызывали всё меньше уважения и искренней веры. В древних богов, с их чисто человеческими характерами, верило всё меньше людей. Соответственно, подвергались сомнению и таяли моральные принципы и уровень культуры общества. Правящие круги империи, начиная с Марка Аврелия и его круга единомышленников, пытались военной силой остановить натиск варваров, сохранить принципы античной доблести, вдохнуть новую жизнь в умирающую веру, мораль и обычаи, однако их попытки оказались тщетными. Деморализация населения, моральные срывы императоров, разложение римской гвардии и армии, бессилие и конформизм Сената, только подчёркивали это. Всё же римляне были народом-воином, поэтому чисто военные и организационные усилия Империи давали лучший результат в попытке остановить падение. Именно эти усилия мы хотим показать в данном труде.

Николай Анатольевич Савин

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное