Читаем Военная контрразведка. Вчера. Сегодня. Завтра полностью

— Иван Лаврентьевич, я так понимаю, вы предлагаете использовать Инженера втемную и через него завязать оперативную игру с ЦРУ? — предположил Николаев.

— Втемную или как, это покажет время, — подтвердил Устинов и подчеркнул: — По подвижным ракетным комплексам мы опередили американцев минимум на пять лет. «Пионер» уже в «железе» и несет опытно-боевое дежурство. У них, по сведениям наших разведчиков, его аналог пока только на бумаге.

— А чтобы он как можно дольше оставался в таком состоянии, надо через Инженера поводить американцев за нос. Я правильно вас понял, Иван Лаврентьевич?

— Совершенно верно, Юрий Алексеевич. А будет еще лучше, если завести их разработки в тупик. Для этого надо подбросить ЦРУ выверенную дезинформацию.

— С этим будет сложнее. Если ЦРУ можно еще как-то провести, то что касается их ученых и конструкторов, то их на мякине не проведешь.

— Вы правы, Юрий Алексеевич. Но не будем забывать, на их умников у нас всегда найдется свой Левша. Вот только где его искать? Где? У Челомея? Янгеля? У кого? — задался вопросом Устинов.

Николаев задумался и, просветлев лицом, предложил:

— А что если обратиться к академику Надирадзе? Его КБ в свое время занималось разработкой аналогичного ракетного комплекса. Его условное название — «Курьер»!

— Но от него отказались, вот только запамятовал, на каком этапе?

— На этапе летно-конструкторских испытаний.

— А по какой причине?

— В программном обеспечении возникал системный сбой. Его характер так и не удалось установить, — пояснил Николаев и предложил: — Иван Лаврентьевич, а что если эти материалы через Инженера довести до американцев, а дальше они пусть кувыркаются.

— Как вариант, пойдет. Вот только надо все тщательно просчитать, чтобы не оказать нашим ракетчикам медвежьей услуги, — согласился Устинов и распорядился: — Юрий Алексеевич, займитесь этим вопросом, и немедленно!

— Ясно! Есть! — принял к исполнению Николаев и обратился с вопросом: — Иван Лаврентьевич, разрешите доложить по исполнению июньского решения Коллегии КГБ.

— Да, пожалуйста.

— На сегодня нашей группой завершена подготовка предложений в проект приказа КГБ о совершенствовании контрразведывательного обеспечения РВСН.

— Молодцы, оперативно сработали! — похвалил Устинов и уточнил: — Есть ли проблемные вопросы?

— Да! — подтвердил Николаев и пояснил: — При анализе состояния контрразведывательной работы в дивизиях и в полках выявилась существенная проблема. Она значительно снижает ее эффективность.

— И в чем она состоит?

— Я бы назвал ее организационно-управленческой.

— Юрий Алексеевич, давайте с этого места более подробно, — оживился Устинов.

— Полки и дивизии РВСН, особенно на Урале, разбросаны по большой территории, в том числе открытой для посещения иностранцев. В этих условиях особое значение приобретает организация контрразведывательной работы в их окружении.

— С этим никто не спорит. А в чем, собственно, проблема?

— В том, что в данной области фактически образовался вакуум.

— Это почему же?

— На бумаге все выглядит гладко.

— Да, забыли про овраги.

— Так точно, Иван Лаврентьевич! На практике получается: лебедь, рак и щука. Военная контрразведка…

— Погодите! Погодите, Юрий Алексеевич! Мне при докладе на Коллегии будет не до басен Крылова! — остановил Устинов и потребовал: — Давайте по существу проблемы!

Николаев зашелестел документами, достал аналитическую таблицу, подал Устинову и пояснил:

— Проведенный нашей группой анализ работы особых отделов на местах однозначно говорит, что на направлении окружения длительное время нет весомых результатов. Причина — отсутствие должного взаимодействия с местными территориальными органами безопасности.

Устинов снова обратился к таблице, приведенные в которой цифры говорили красноречивее всяких слов, и признал:

— С фактами не поспоришь! И какой же выход?

— С учетом того, что основные секреты сосредоточены на объектах РВСН, где мы непосредственно организуем контрразведывательную работу, то логично распространить данную нашу функцию на ближайшее к ним окружение и обязать к этому территориальные органы безопасности.

— Ну вы замахнулись, Юрий Алексеевич! У территориалов и без того своих задач хватает. Не знаю, не знаю.

— Так одно же дело делаем, Иван Лаврентьевич!

— Одно-то одно, а табачок, как говорится, врозь. Ладно, повоюем, не первый раз, — согласился Устинов и распорядился: — Юрий Алексеевич, проработайте данный вопрос до мельчайших деталей. Жду от вас доклад в четверг.

— Есть, — принял к исполнению Николаев и, собрав документы, покинул кабинет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Прерванный полет «Эдельвейса»
Прерванный полет «Эдельвейса»

16 апреля 1942 года генерал Э. фон Манштейн доложил Гитлеру план операции по разгрому советских войск на Керченском полуострове под названием «Охота на дроф». Тот одобрил все, за исключением предстоящей роли люфтваффе. Фюрер считал, что именно авиации, как и прежде, предстоит сыграть решающую роль в наступлении в Крыму, а затем – и в задуманном им решающем броске на Кавказ. Поэтому на следующий день он объявил, что посылает в Крым командира VIII авиакорпуса барона В. фон Рихтхофена, которого считал своим лучшим специалистом. «Вы единственный человек, который сможет выполнить эту работу», – напутствовал последнего Гитлер. И уже вскоре на советские войска Крымского фронта и корабли Черноморского флота обрушились невиданные по своей мощи удары германских бомбардировщиков. Практически уничтожив советские войска в Крыму и стерев с лица земли Севастополь, Рихтхофен возглавил 4-й воздушный флот, на тот момент самый мощный в составе люфтваффе. «У меня впечатление, что все пойдет гладко», – записал он в дневнике 28 июня 1942 г., в день начала операции «Блау».На основе многочисленных архивных документов, воспоминаний и рапортов летчиков, а также ранее не публиковавшихся отечественных источников и мемуаров в книге рассказано о неизвестных эпизодах битвы за Крым, Воронеж, Сталинград и Кавказ, впервые приведены подробности боевых действий на Каспийском море. Авторы дают ответ на вопрос, почему «лучший специалист» Гитлера, уничтоживший десятки городов и поселков, так и не смог выполнить приказ фюрера и в итоге оказался «у разбитого корыта».

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
100 великих полководцев древности
100 великих полководцев древности

Прошлое предстает перед нами сплошным калейдоскопом, в котором мелькают большие и малые войны, походы, битвы на суше и море, осады и штурмы крепостей и городов. Письменные источники оставили нам имена людей, которые стали неотъемлемой частью мировой истории. Хаммурапи и Тутмос III, Ашшурбанипал и Александр Македонский, Юлий Цезарь и Мухаммед, Карл Великий и Святослав Игоревич… Их полководческий гений приводил к знаковым изменениям на политической карте мира. Леонид I и Лисандр, Ганнибал Барка и Сунь Пин, Спартак и Олег Вещий – они не перекраивали карту Евразии, однако их деяния стали вершиной воинского искусства. Известный историк и писатель Алексей Шишов повествует о жизни ста великих полководцах древности, чьи деяния приводили к гибели или возвышению народов и государств.

Алексей Васильевич Шишов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Энциклопедии / Словари и Энциклопедии