Читаем Военная подготовка Октября полностью

Сила классовой спайки приэтом была такова, что даже рабочие меньшевики, эсеры, и беспартийные стремились попасть в боевые дружины и честно и исправно несли в них службу, несмотря на то, что их товарищи по партии в советах на все голоса вопили о необходимости разоружить рабочих и расформировать Красную гвардию. Да и вообще надо сказать, что первые формирования Красной гвардии как в Питере, так и в Москве шли, как говорится, «самотеком», без толчков и побуждений со стороны партии или, вернее, по толчку, данному партией большевиков и т. Лениным еще в 1905 г. и благодаря классовому чутью пролетариата. Были такие районы, где партия, например, долгое время была в стороне от деятельности фабричнозаводского пролетариата по формированию дружин: не было сил охватить все. Но тем не менее все боевые дружины как первых формирований, так и позднейших неизменно прилеплялись к партии, хотя далеко не все их члены были партийными: партийных было часто меньшинство — 5–6 человек на всю дружину. Да это и было понятно, потому что не только буржуазия, но и соглашатели всех мастей всячески препятствовали организации Красной гвардии, всячески стремились к ее уничтожению, не останавливаясь даже пред провокацией. На красногвардейцев сплошь и рядом пытались взваливать и бандитские нападения на прохожих, которые производились уголовниками, и разгромы магазинов во время апрельских и июльских демонстраций, и всю вину за беспорядочную стрельбу, которая иногда по ночам велась на улицах провокаторами, и т. д. Пытались даже натравливать фронт на тыл, т. е. солдат на рабочих. Буржуазные, а иногда и соглашательские газеты внушали солдатам, что рабочие вооружаются только для того, чтобы прикрыть свое «лодырничанье», что большевики вооружают их «на немецкие деньги» и т. д. Таким образом над классовым чувством пролетариата, тянувшегося к вооружению, жестоко надругались, а потому немудрено, что рабочие шли к большевикам, которые одни поддерживали их стремления к вооружению и которые одни доказывали, что власть придется брать с оружием в руках. Поэтому сплошь и рядом рабочий-меньшевик после своего партийного собрания, наслушавшись соглашательских речей о необходимости поддерживать буржуазию, затем шел со своими товарищами по дружине в большевистский районный комитет и здесь обучался военному делу и получал советы насчет того, как и в каком строю действовать, когда придется с этой самой буржуазией драться. Поэтому военная организация партии вела учет красногвардейских частей без разделения их «на наших» и «не наших», а учитывала всех, кого ей удавалось поймать на учет, зарегистрировать и обслужить своими инструкторами, в которых была большая нехватка.

Комплектование Красной гвардии добровольцами могло бы говорить, конечно, о том, что только отдельные лица и группы пролетариата шли за большевиками. Но на деле приходилось говорить не о добровольцах, не об одиночках рабочих, а вроде как бы о красногвардейской повинности, которой как бы обложил себя пролетариат обеих столиц, в особенности Питера.


В Октябрьские дни

Перейти на страницу:

Похожие книги

За что Сталин выселял народы?
За что Сталин выселял народы?

Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания — всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема «репрессированных народов» до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина.Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, «преступлением века», которому нет оправдания, — или справедливым возмездием? Доказана ли вина «репрессированных народов» в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь «тоталитарному сталинскому режиму», — или обычной для военного времени практикой?На все эти вопросы отвечает новая книга известного российского историка, прославившегося бестселлером «Великая оболганная война».Преобразование в txt из djvu: RedElf [Я никогда не смотрю прилагающиеся к электронной книжке иллюстрации, поэтому и не прилагаю их, вместо этого я позволил себе описать те немногие фотографии, которые имеются в этой книге словами. Я описывал их до прочтения самой книги, так что можете быть уверены в моей объективности:) И еще я убрал все ссылки, по той же причине. Автор АБСОЛЮТНО ВСЕ подкрепляет ссылками, так что можете мне поверить, он знает о чем говорит! А кому нужны ссылки и иллюстрации — рекомендую скачать исходный djvu файл. Приятного прочтения этого великолепного труда!]

Игорь Васильевич Пыхалов , Сергей Никулин

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.
Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.

ББК 63.5Б 60Ответственный редактор доктор исторических наук Р.Г. КузеевРецензенты: кандидат исторических наук М.В.Мурзабулатов, кандидат филологических наук А.М.Сулейманов.Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир.Х1Х-ХХ вв.Ин-т истории, языка и литературы Башкир, науч, центра Урал, отд-ния АН СССР. - М.: Наука, 1991 - 189 стр. ISBN 5-02-010106-0На основе полевых материалов, литературных и архивных источников в книге исследуется традиционная семейная обрядность башкир, связанная с заключением брака, рождением, смертью, рассматривается порядок наследования и раздела семейного имущества в Х1Х-ХХ вв. Один из очерков посвящен преобразованиям в семейно-брачных отношениях и обрядности в современных условиях.Для этнографов, историков культуры, фольклористов.

Бикбулатов Н.В. Фатыхова Ф.Ф.

Документальная литература / Семейные отношения / История