Военная разведка англосаксов: история и современность

При всем этом информационное преобладание не обязательно означает войну без физических потерь. Главные механизмы реализации информационной войны будут включать и материальный ущерб критическим компонентам систем управления войсками, связи и разведки, наносимый противнику конвенциальными и основанными на новых физических принципах средствами ведения военных действий. Информационный контроль должен всегда поддерживаться убеждением противника о возможности применения против него реальной силы. Как логическое развитие концепции разведывательно-ударного комплекса, подчеркивают американские эксперты, разведка должна быть готова полностью учитывать глубокие оперативные, организационные, экономические, культурные и иные предпосылки будущего доминирования информации в войне [31, р. 273].

Последнее слово — за человеком

Между тем глобальный охват территорий реальных и виртуальных противников параллельно с совершенствованием технических средств добывания многообразных сведений (что, в сущности, уже обеспечено Вашингтоном при содействии его англосаксонских союзников, если судить по недавним разоблачениям бывшего сотрудника американского Управления национальной безопасности Э. Сноудена) требует глубокого и обширного понимания не только военной, но и политической и экономической систем государств — объектов разведки.

Частично задачи накопления информации и ее анализа, как подчеркивалось выше, могут быть решены за счет автоматизации и компьютеризации. Однако, признают американские эксперты, еще относительно долгое время не обойтись без разведчиков-аналитиков, чтобы данные задачи были выполнены в полном объеме. Существует устойчивое мнение относительно того, что даже самые глубокие достижения в кибернетике, электронике и т. д. никогда не устранят потребности в принятии решений человеком, пусть даже в пределах созданной суперсовременной системы обработки разведданных. «Только хорошо информированный специалист, — пишет Фицсаймондс, — может принять по сути субъективное, но правильное решение об относительных ценностях в тумане войны» [31, р. 272].

В этой связи, подчеркивает британский специалист в области разведки Шон Райан, возникла актуальная потребность в оптимизации процесса подготовки офицеров-аналитиков для разведывательных структур. С ним согласен ветеран военных действий в Афганистане американский генерал М. Флинн, который полагает, что в грядущих неопределенностях складывающейся в мире и в регионах обстановки целесообразно четко разграничивать цели подготовки специалистов для разведки стратегического, оперативного и тактического уровней [63]. По его мнению, если офицеры-стратеги занимаются обеспечением руководства страны специфической информацией не столько чисто военного, сколько военно-политического, экономического и научно-технического характера, то разведчики оперативного и тактического уровней практически заняты сбором и первичной обработкой информации в интересах командиров на поле боя. Именно поэтому офицеров оперативно-тактического уровня следует оценивать по критерию точности и достоверности предоставляемого ими материала, а не «убедительности формы его доклада» [63].

Другим важным выводом из работы военной разведки в ходе военных конфликтов последних десятилетий, полагают зарубежные специалисты, является тот факт, что вследствие военно-технической революции и поступления на вооружение формирований противника достаточно сложного в изготовлении и зачастую в применении вооружения проявилась слабость так называемого универсализма, требующего наличия и, соответственно, подготовки широкопрофильных разведчиков-аналитиков, обладающих специальными знаниями. Отсюда и неточность, и зачастую недостоверность поставляемой разведкой информации. Как следствие этого, указывает бывший сотрудник ЦРУ Стивен Маррин, якобы начала проявляться тенденция «непризнания анализа разведывательной информации в качестве военной профессии». В этом якобы виновато и само руководство военной разведки, которое недооценивает факт обязательного наличия «касты» разведчиков-аналитиков, объединенных в профессиональные сообщества, занимающиеся проведением плановых семинаров, конференций, специальных научных исследований и получением опыта через профессиональную практику и обмен мнениями [63]. Поэтому специализация среди аналитиков становится актуальной. Эксперты ЦРУ признают, что аналитики не застрахованы от ошибок. Для того чтобы нивелировать эти ошибки и просчеты, необходимо совершенствовать специализацию разведчиков, учитывая их профессиональные качества и способности.