Военно-морские флоты России и США

Гипертрофированное развитие советского ВПК способствовало усилению к концу 1970-х гг. общей экономической отсталости СССР, которая привела к качественному ухудшению советского военно-технического потенциала и к ослаблению международных позиций СССР. Отличительной чертой США было то, что потребности холодной войны вызвали громадные государственные инвестиции в разработку и производство все более совершенной военной техники, в создание новых технологий, которые с некоторыми временными задержками транслировались рыночной системой в гражданские сектора экономики. В СССР задачи поддерживания военно-технологического паритета решались в аналогичных с США форматах, но не было лишь одного: широкой трансляции новых технологий, созданных для военных целей, в сферу гражданского хозяйства. Таким образом, за весь период холодной войны США имели экономическое (вот в чем суть!) преимущество перед СССР, осуществляли агрессивную внешнюю политику, заставляя СССР, как правило, следовать за развитием событий.

Пятое. Возникают вопросы: значит, мы напрасно почти 50 лет неимоверными усилиями создавали эту мощь? И все затраты на это оказались впустую? К сожалению, сегодня часто можно встретить в разных источниках утвердительный ответ на эти вопросы. Но это не так. Нет, не напрасно создавалась после Второй мировой войны наша морская мощь, и не впустую были огромные затраты.

Гонку вооружений и холодную войну нам навязали США и Запад. У них была вполне реальная цель – развязать войну против СССР, в том числе и с использованием ядерного оружия. Почему они так и не развязали эту войну? Только потому, что Советский Союз быстро превращался в ядерную и в мощную морскую державу, и к 80-м годам он стал ею. У него появилось свое ядерное оружие, баллистические и крылатые ракеты, атомные подводные лодки. Да, в международных делах, также как и в отношениях между людьми, ценится и уважается сила. Со слабым государством, как правило, не считаются. Запад не начал войну против СССР только потому, что ему противостояло мощное и сильное во всех отношениях государство. Так что не напрасно были те огромные затраты, которые сделали Советскому Союзу военную и морскую мощь. Другое дело, что этот процесс можно и нужно было вести более аккуратно, более экономно и рационально, больше считать и взвешивать, анализировать, а не рубить с плеча, иногда, не разобравшись, сначала выбрасывать большие средства в военную сферу, а потом признавать, что это было не эффективно и не рационально. Надо признать, что лишних средств (не оправдавших себя) в гонке вооружений в Советском Союзе было использовано очень много.

Шестое. Зададим еще один вопрос, вокруг которого до сих пор идет спор: стоило ли Советскому Союзу строить столько атомных подводных лодок? Мнение американцев и некоторых наших соотечественников известно: мол, шумные, дорогие, с аппаратурой обнаружения, на порядок уступающей западной технике. Нечего было гнаться за Соединенными Штатами, а лучше – строить тяжелые шахтные ракеты наземного базирования с разделяющимися боеголовками. Может быть, это и так. Но, советский ядерный подводный флот был, безусловно, важным сдерживающим фактором в холодной войне и тоже стал мощным двигателем научно-технического прогресса. Ибо в ходе его строительства мы создали новейшие отрасли элитной промышленности. Мы развили ядерную энергетику и ракетостроение, построили титановую индустрию, дали толчок точной механике и электронике, создали новые сплавы и синтетические материалы. Да, мы слабо внедряли все эти новшества в мирной индустрии. Но этот недостаток можно и нужно было устранять. И шел мощный и постоянный процесс создания новых технологий. Пусть даже в запас, но эти технологии в любой момент могли быть использованы.