Хотя, как мы только что сказали, все свидетельства явственно указывают на то, что самыми опасными элементалами являются саламандры, не так уж и беспочвенно утверждение, что наибольшую угрозу для человека представляют все-таки сущности Земли - гномы. Огонь - он слишком заметен. И он причиняет боль. Поэтому все о нем только и говорят. И думают. А недра Земли - они не здесь, они не с нами. Они где-то далеко, они где-то глубоко. На них просто не обращаешь внимания.
Даже если гномы ограничивают свою деятельность по причинению вреда людям лишь авариями, ЧП, катастрофами в горнодобывающей промышленности и т. д., человечество не в праве рассчитывать на покой, оно должно постоянно задавать себе (кому же еще) вопросы: что на самом деле делается в этих шахтерских шахтах? чем они - шахты - живут, когда их консервируют? насколько глубоки подземелья под жилыми домами в центре столицы? о чем помалкивают диггеры в своих мемуарах? и проч., и проч.
К несчастью для людей гномы не останавливаются на дебошах в человеческих подземных коммуникациях промышленного назначения. Эту черту можно, разумеется, распространить на всех элементалов, но на гномов, как мы полагаем, все-таки в первую очередь. Неспроста, как мы уже говорили, Парацельс не определил их какими-то низшими животными (как саламандру) или хотя бы не наделил фантастическими крыльями (как ундин и сильфов). Хотя, с другой стороны, зачем под землей крылья? Не суть, в общем, мы хотим сказать, что элементалы и в особенности элементалы Земли способны оказывать на человека определенное воздействие, которое для простоты объяснения можно условно назвать психическим. С этой позиции элементалы теоретически могут вольно или невольно стать союзниками сил, враждебно настроенных к роду человеческому (а
Мы не беремся определенно утверждать, какого именно рода связь, возникающая между людьми и элементалами в ситуации, непосредственно не затрагивающей интересы и тех, и других, но она, несомненно, существует. Тонкие ли это влияния, про которые все или почти все рассказал Генон, или банальная одержимость, о которой мы уже говорили, или что-то другое - не так уж это и важно. Важен результат:
Воинственность горных жителей (сейчас мы говорим о людях) любой точки планеты - почти что догма: чеченцы, баски, черногорцы и т. д. (из всех южнославянских народов, кстати, только жителей Черных Гор так никому и не удалось покорить). Традиции известен факт, что у горных жителей связь с инфернальными силами гораздо больше, чем у "равнинных" людей. Средневековые мистики вообще, кстати, сопоставляли земной (точнее, земельный) характер гномов с Севером, который для них был символом мрака и смерти. Поэтому-то понятия "горцы" и "воинственность" - неразрывны. Так же, как и - это уже из области политики - "горный народ" и "сепаратизм". Любое исключение из этого правила поможет систематизированному изучению феномена контакта человека с элементалами. Например, если сопоставить темперамент жителей данной горной местности со статистикой наличия в этой местности каких-то т. н. полезных ископаемых, то вполне может оказаться и так, что горцы не отличаются воинственностью в тех областях, в которых ценных с любой позиции пород крайне мало или вообще нет. Нет пород - нет элементалов - нет контакта - нет воинственности. Или наоборот: горцы отличаются воинственностью как раз там, где мало каких-то определенных минералов. В этом случае алгоритм агрессивности будет выглядеть так (он действует так же, как и импульс к расширению области господства элементала, о котором мы говорили выше): нет пород - элементалы пребывают в состоянии неудовлетворенности - неудовлетворенность передается людям - неудовлетворенность переходит в агрессию. Все это, конечно, более чем условно, но схема в общем ясна.
По крайней мере с одним "полезным" ископаемым никакого анализа статистики устраивать не надо - речь идет, конечно, о нефти. Несомненно, в случае с обстановкой в Чечне замешаны влияния элементалов - слишком жестоко, именно не "по-человечески", обращаются чеченские боевики с людьми. Или это уже норма для двуногих?