Война. Чужими руками

Страна южных славян была одной из процветающих стран Европы – пока в ней была нужда. Расцвет титовской Югославии более всего напоминает бычка, которого откармливает хозяин. Чешет за ушком, выводит гулять. Вся эта благодать продолжается до тех пор, пока у хозяина есть в этом интерес. Именно он решает, когда отправить бычка на убой. Вот точно так Запад и отправил на убой Югославию, когда ее функции в деле ослабления Советского Союза и ведения подрывной работы против него стали более не нужны[442]. Сам Тито умер в 1980 году и не увидел краха созданной им страны. В 1956 году Хрущев подарил главе Югославии бронированный автомобиль «ЗИС-110». Эта машина весила 6 тонн, и жизнь самого Тито она надежно охраняла, а вот Югославию спасти не удалось. Перспектива создания вновь общего югославянского государства может быть обусловлена только новыми и очень большими геополитическими потрясениями в Европе…

Судьба Югославии – лишь один из примеров того, как недалекий правитель ради сиюминутной славы, выгоды или финансовой помощи губит свое государство[443]. Советский Союз при Горбачеве – другой пример, Украина при и. о. президента Турчинове и Порошенко – третий. Ведь при уничтожении страны, построенной Тито, никакие заслуги и совместная борьба против гитлеровцев или даже «кайзеровцев» (в Первую мировую!) не были приняты политиками Запада во внимание. Обратите внимание, насколько выборочно Запад применяет принципы международного права. Если речь идет об ЛДНР и Донбассе – нам говорят о нерушимости границ в Европе и принципе суверенитета государств. Но когда во всеми признанной Югославии в начале 90-х ее части заявили о выходе, европейские демократы встали на сторону всех тех сепаратистов, кто хотел «уйти». К примеру, 29 февраля 1992 года боснийские власти провели референдум о независимости республики. В нем приняли участие большинство жителей. Местные сербы его бойкотировали, а потом заявили о создании собственного государства – Республики Сербской. Уже в марте 1992 года там началась война, а 6 апреля Европейский союз признал независимость Боснии и Герцеговины[444]. При этом независимость сербской части Боснии ЕС никогда не признавал и не признает.

Нет принципов – есть интересы.

Но эти события не были случайным стечением обстоятельств. Мы снова видим технологию «неизвестных снайперов». 5 апреля 1992 года в Сараево по улицам идет «Марш мира». Это демонстрация боснийцев, которые выступают за мирное отделение от Югославии. В этот момент с крыши отеля по толпе начинают стрелять «неизвестные снайперы». Их не поймали, их никто не видел. Но все СМИ написали, что это «вероятно, сербы стреляют по мирным людям». Буквально за сутки слова «вероятно, сербы» – превратились в сообщениях мировых журналистов в «сербы». Хотя никаких доказательств этому нет по сию пору. Что любопытно – до сего дня даже точно неизвестно, сколько погибло людей от стрельбы «точно сербских снайперов» в Сараево. То ли 8, то ли 16. В СМИ постоянно попадаются разные цифры. И это при том, что «реально известно только два имени погибших. Это две женщины – мусульманка Суада Дилберович (1968–1992) и Ольга Сучич (1958–1992). В Сараево на месте их гибели на мосту Врбаня установлена памятная доска. Откуда информация о шестерых, восьмерых погибших – так и не ясно…»[445].

Откуда такая путаница? Да потому что для признания независимости Боснии и Герцеговины Западом требовался соответствующий эмоциональный и информационный фон. Две смерти мало, лучше неясность и слово «жертвы». А когда политическая цель достигнута, то выяснять правду можно, а вот громко на весь мир ее говорить – нецелесообразно. И последнее, что хотелось заметить: вопросы, откуда у Боснии, а затем и Хорватии очень быстро появились вооружение и средства для создания армии, которая смогла сражаться с армией Югославии, никто не задавал и не поднимал.

Сначала Запад поддержал тех политиков, кто озвучил идею разделения народа Югославии и самой страны на части. После чего дипломатическая, информационная, финансовая помощь пошла на организацию гражданской войны. Когда и это не помогло, дело дошло до прямой военной агрессии НАТО против Югославии. Важный момент – повторяющаяся ситуация со стрельбой «неизвестных снайперов» является для нас признаком того, что организаторы провокации из ЦРУ и «Ми-6» ставили перед собой не просто цель захвата власти, а обязательно еще и создания внутри страны военного конфликта. Судите сами. Где стреляли «неизвестные снайперы»? Киев, 2014 год. Власть захвачена, гражданская война сделана. Сараево, 1992 год. Результат точно такой же. Стреляли снайперы в Сирии, после начала «арабской весны». Результат – война, тотальное разрушение страны. Обострение международной обстановки – неизбежное и желаемое организаторами следствие их провокации…