Война. Чужими руками

Конфликт Финляндии и Советского Союза союзники хотели использовать для втягивания в войну против Москвы Германии. Дело в том, что финны были союзниками немцев в конце Первой мировой войны[302]. Именно германский корпус под командованием генерала фон дер Гольца, высадившийся в Финляндии осенью 1917 года, сыграл решающую роль в финской гражданской войне[303]. Поэтому возможный конфликт СССР с Финляндией ставил Гитлера в сложное положение. Он «как бы» предавал старых соратников Германии в руки большевиков. На этом можно было играть. Можно было начинать «всеевропейский» поход против «кровавого сталинского режима». В ситуации, когда «весь цивилизованный мир» начал бы войну «с большевиками», Гитлер мог без потери лица помириться с Западом. Для этого ему было надо лишь согласиться на воссоздание польского государства в некоем усеченном виде, где часть польской территории перешла бы к Третьему рейху. Это давало возможность и Лондону с Парижем замириться с немцами, сохранив лицо. После чего встал бы вопрос «освобождения» Западной Украины и Западной Белоруссии, «оккупированных» Сталиным. В итоге Советский Союз мог оказаться в войне на трех фронтах одновременно: в Финляндии с союзниками и финнами, в Польше и Прибалтике с немцами, и в перспективе – с японцами на Дальнем Востоке.

Помимо внешней «чужой руки» Лондон не забывал и о «руке» внутренней. Сразу после начала боев на финском фронте в Финляндии начали формирование «русской освободительной армии» из военнопленных. В Хельсинки начали прибывать белоэмигранты (военные инструкторы), в качестве политического лица сначала планировали Керенского. Убедившись в его непопулярности, решили сделать ставку на Троцкого[304]. На том же самом секретном совещании 17 апреля 1940 года Сталин об этом сказал следующее: «Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское – это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти»[305].

Весной 1940 года подготовка к многоплановому удару против Советского Союза была в заключительной стадии. 8 марта 1940 года английский комитет начальников штабов представил британскому правительству доклад под названием «Военные последствия военных действий против России в 1940 году»[306]. Готовность наших будущих британских союзников нанести по СССР военный удар была той причиной, из-за которой Сталин торопился закончить войну с финнами. Именно эта спешка, кстати, и привела к неудачному течению войны в ее начале. Перестав спешить и планомерно подойдя к решению военных задач, СССР очень вовремя заставил финнов прекратить боевые действия. Заключенный 12 марта 1940 года между СССР и Финляндией мирный договор спутал все планы Лондона и Парижа.

Но заключение этого договора не сняло с СССР угрозы нанесения удара, отношения с англичанами и французами еще более ухудшились. После поражения Финляндии во Франции ушло в отставку правительство Э. Даладье, которого обвиняли в недостаточной помощи Финляндии. Новое правительство П. Рейно уже 19 марта 1940 года объявило «персоной нон грата» посла (полпреда) СССР во Франции Я.З. Сурица. Высылка посла другой страны всегда является высшим выражением неудовольствия, наряду с разрывом дипотношений. К слову – посол Великобритании в СССР сэр Уильям Сидс «уехал в отпуск» еще 2 января 1940 года. «Отпуск» этот был столь продолжительным, что посол вообще более никогда в СССР не вернулся. Следующий посол «его Величества» – Стаффорд Криппс приехал в Москву лишь в июне 1940 года. Таким образом, главы дипмиссии Великобритании не было в советской столице почти полгода! Очевидно, что подобное поведение англичан являлось наглядным свидетельством резкого ухудшения отношений с СССР[307].