Читаем Война глазами дневников полностью

Ретроспектива

Вопросы зависти и обид у военных не так уж и редкое явление. Выражение неудовлетворенности содержанием некоторых приказов вышестоящих командиров, приводивших к отрицательным последствиям, иногда вызывало у подчиненных элементы досады. Накопление подобных явлений приводило к появлению обид – страдало дело.

В августе 1914 года во время масштабных наступлений русских войск в Восточной Пруссии ошибки командования и разрозненность действий генералов привели к катастрофе. 2‐я армия генерала Самсонова была уничтожена, а сам военачальник покончил жизнь самоубийством.

Главком северо‐западными армиями генерал Жилинский приказал начать наступление по Восточной Пруссии несмотря на то, что Россия была недостаточно подготовлена к масштабной войне.

Военный наблюдатель Гофман, представляющий в 1914‐м немецкие интересы, утверждал, что еще в Русско‐японскую войну 1904‐1905 годов стал свидетелем серьезных разногласий между нынешними командующими 1‐й и 2‐й армий генералами Самсоновым и Ренненкампфом. Они испытывали друг к другу крайнюю неприязнь. По одной из версий, чуть не дошло до дули. По Валентину Пикулю генерал‐лейтенанту Ренненкампфу, когда он садился в вагон, его сослуживец генерал Самсонов «треснул его по красной роже».

– Вот тебе, генерал, на вечную память… Носи!

И все это произошло из‐за того, что Ренненкампф не поддержал Самсонова в наступлении. То же самое повторилось с генералами и в Восточной Пруссии.

Если брать войны Наполеона, то в последней его проигранной битве при Ватерлоо один из его уважаемых военачальников генерал‐полковник конных егерей Эммануил Груши предал своего главнокомандующего. Генерал был не согласен с планом Бонапарта. Армия Наполеона потерпела сокрушительное поражение.

А взять непростые отношения между Рокоссовским и Жуковым. Они были разными людьми. В самом начале 1930‐х годов в Минске К.К. Рокоссовский командовал кавалерийской дивизией в корпусе С.К. Тимошенко, а Г.К. Жуков был в этой дивизии командиром полка.

В характеристике Жукова Рокоссовский, отмечая все его достоинства, обращал внимание и на негативные черты:

«По характеру немного суховат и недостаточно чуток. Обладает значительной долей упрямства».

Когда Рокоссовский командовал 16‐й армией, в силу превосходящих сил противника пришлось отойти от Волоколамска для того, чтобы собраться с силами и после перейти в контрнаступление. Рокоссовский пояснил созданной по инициативе Жукова комиссии, что приказа на сдачу города он не отдавал, а резервов для 316‐й стрелковой дивизии Панфилова не выделил потому, что резервов как таковых уже не было.

После этого из Ставки в 16‐ю армию летели телеграммы одна суровей другой:

«Военный совет фронта (Западного фронта во главе с Жуковым – Прим. Авт.) персонально товарищей Рокоссовского и Лобачева предупреждает и обязывает под угрозой предания суду военного трибунала удерживать район Истры».

«Если район Клина будет отдан врагу, вы будете арестованы и преданы суду военного трибунала».

Именно к этому периоду относится замечание Рокоссовского, которое цензура вырезала из его мемуаров:

«Вспоминаю один момент, когда после разговора по ВЧ с Жуковым я вынужден был ему заявить, что если он не изменит тона, то я прерву разговор с ним. Допускаемая им в тот день грубость переходила всякие границы… Некоторая нервозность и горячность, допускаемая в такой сложной обстановке, в которой находился Западный фронт, мне была понятна. И все же достоинством военного руководителя в любой обстановке является его выдержка, спокойствие и уважение к своим подчиненным».

Думается, Рокоссовский этими заявлениями не кокетничал перед зеркалом истории, а говорил правду.

Поверим и словам маршала Советского Союза А.И. Еременко.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука