Читаем Война короля Карла I. Великий мятеж: переход от монархии к республике. 1641–1647 полностью

Впрочем, если все сводить к политической целесообразности, это невероятное предположение было не совсем необоснованным. Ковенантеры были глубоко оскорблены своими английскими союзниками. Их вовлекли в войну, когда дела парламента висели на волоске, но, как только опасность отступила, их солдат обманули с оплатой, замучили жалобами, заставили становиться на постой в неподходящих бедных квартирах, в то время как Вестминстер не обращал внимания на их политические требования.

В течение последних двух месяцев палаты лордов и общин работали над мирными предложениями, которые в конечном счете могли бы быть представлены королю. Но пока разрабатывались условия мира, с шотландцами никто не консультировался, а затем им сказали, что изменить их невозможно. Самым важным условием парламента, как всегда, был контроль над милицией, но теперь они хотели, чтобы этот контроль был только у них. Никакого участия в нем шотландцев не предполагалось. И конечно, поскольку Англия и Шотландия были отдельными странами, об участии шотландцев в контроле над английской армией не могло быть и речи. Однако больше всего шотландцев тревожило, что в этом враждебном, агрессивном английском парламенте, уже имевшем в своем распоряжении армию, в значительной степени верховодили индепенденты, решительно настроенные, чтобы захватить контроль над вооруженными силами в свои руки. По этому и другим пунктам шотландцы конфликтовали с палатой общин. Недовольство парламентариев переросло в гнев, когда 11 апреля шотландские уполномоченные опубликовали заявление о своем несогласии с предложенным урегулированием, которое лишь немногим отличалось от обвинения. Палаты лордов и общин были едины в своем осуждении этого документа и отдали приказ предать его сожжению палачом. Одновременно с этим они опубликовали ответ, в котором обвинили шотландцев в вопиющей недисциплинированности, отсутствии должного управления своими войсками и нежелании сотрудничать с англичанами в ведении войны. Если не считать официального раскола, враждебность не могла бы зайти дальше.

Вслед за этим оскорблением, нанесенным шотландцам, индепендентское большинство в палате общин нанесло, правда, более мягкое оскорбление Ассамблее богословов. Ассамблея выпустила петицию против нового ордонанса, дававшего парламенту власть над старейшинами и служителями церкви. Шотландцы справедливо возражали, что старейшины и священнослужители осуществляют свою моральную власть iure divino[37], по воле и предписанию Иисуса Христа. Палата общин тянула с ответом две недели, после чего объявила петицию нарушающей привилегии парламента. Еще через две недели они поставили перед богословами ряд вопросов, рационалистический и ироничный дух которых явно выдавал авторство Джона Селдена. Палата общин со всей серьезностью просила указать в Писании место, где говорилось, что власть священников, старейшин, а также национальных и провинциальных синодов осуществляется «по воле и предписанию Иисуса Христа», а также кого из них считать действующим на основании iure divino в случае несогласия между ними. Фактически парламент грамотно и по праву насмехался над пресвитерианскими богословами.

Таким образом, если иметь в виду исключительно политическую целесообразность, ковенантеры вполне могли на этом этапе бросить своих неблагодарных союзников. То, что им следовало, выражаясь словами короля, «взяться за руки с Монтрозом», означало бы и для них, и для него слишком сильно пожертвовать своей гордостью и принципами, но они могли пойти на уступки, которые позволили бы королю и оставшимся английским роялистам объединиться с ними против индепендентов и их армии. Однако в их расчетах политическая целесообразность играла лишь малую роль – открытие, которое дорого обошлось незадачливому Монтрею. Выбирая между вероломным английским парламентом и греховным королем с его ирландско-папистскими сообщниками, они прошли трудный путь, который диктовал им их религиозный долг. Они были бы рады, чтобы король оказался в их власти, но не пошли бы ни на какие уступки ради того, чтобы склонить его к этому.

Король, который видел приближение катастрофы, следовал не менее мучительному диктату своей совести. В то самое время он тайно дал письменный обет, вручив его для сохранности преданному слуге. Он торжественно поклялся, что не допустит в Англии пресвитерианства, и, когда восстановит свою законную власть, вернет церкви все ее имущество, которое было захвачено короной с начала реформации.

Тем временем апрель прошел, а Монтрей так и не вернулся из Ньюарка. Король отправил за ним одного из своих капелланов, Майкла Хадсона, находчивого человека, которому он и раньше поручал опасные задания. Но от Монтрея по-прежнему не было ни слова.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых тиранов
100 знаменитых тиранов

Слово «тиран» возникло на заре истории и, как считают ученые, имеет лидийское или фригийское происхождение. В переводе оно означает «повелитель». По прошествии веков это понятие приобрело очень широкое звучание и в наши дни чаще всего используется в переносном значении и подразумевает правление, основанное на деспотизме, а тиранами именуют правителей, власть которых основана на произволе и насилии, а также жестоких, властных людей, мучителей.Среди героев этой книги много государственных и политических деятелей. О них рассказывается в разделах «Тираны-реформаторы» и «Тираны «просвещенные» и «великодушные»». Учитывая, что многие служители религии оказывали огромное влияние на мировую политику и политику отдельных государств, им посвящен самостоятельный раздел «Узурпаторы Божественного замысла». И, наконец, раздел «Провинциальные тираны» повествует об исторических личностях, масштабы деятельности которых были ограничены небольшими территориями, но которые погубили множество людей в силу неограниченности своей тиранической власти.

Валентина Валентиновна Мирошникова , Илья Яковлевич Вагман , Наталья Владимировна Вукина

Биографии и Мемуары / Документальное