Война по радиоперехвату

Поражение вьетнамской армии в первой половине 1978 года не нашло никакого отражения и в советской литературе. О нем не говорили ни единым словом. В работах об участии военных советников во всяких заграничных войнах, бои в Кампучии не упоминаются совершенно. Хотя, с точки зрения советской же линии осуждения преступлений «клики Пол Пота – Иенг Сари», в этом не было ничего предосудительного, напротив даже, дело можно было представить так, что советские люди помогали кампучийцам освобождаться от «кровавой диктатуры». Но в этой неудачной кампании было что-то такое, что заставляло молчать. Во-первых, сказать о попытке вьетнамцев захватить Пномпень в 1978 году означало в корне подорвать версию об «освобождении» Кампучии. Возможно, что красные кхмеры и в самом деле расправились с жителями приграничных деревень, но вьетнамцы, по существу, были агрессорами. Во-вторых, инциденты на границе можно было объяснить недопониманием, действиями «третьей силы» в лице антикоммунистических повстанцев, что, скорее всего, и было вначале. Но танковые клинья, идущие на кампучийскую столицу – это уже не вопрос недопонимания, это война с ясными целями и задачами. Весь вопрос в том, что заставило Вьетнам на такое решиться. Этот фактор мог быть только внешним, поскольку Вьетнам сильно страдал от послевоенных разрушений, голода и многочисленных трудностей. Ссылки на «Индокитайскую федерацию» смехотворны, попробовав Кампучию на прочность и убедившись, что сломить ее не удается, Вьетнам отказался бы от этих планов. Как ни крути, а фактором, ввергшим Вьетнам в кампучийскую войну, могла быть только советская политика. Причем настойчивая и ультмативная, требовавшая от вьетнамского руководства повторения наступлений, которые заканчивались поражениями и огромными потерями.

На Пномпень!

О роли СССР в кампучийской войне практически нигде не говорится определенно. Но прямое участие Советского Союза в этой войне видно довольно отчетливо. Дело не только в том, что СССР оказывал военную и экономическую помощь Вьетнаму, отправлял советников и оказывал политическую поддержку. Перед вьетнамским вторжением в Кампучию произошло несколько событий, совпадение которых позволяет утверждать, что оно было организовано при активном участии Советского Союза.

Почему? Вероятнее всего, политической причиной такого решения были разногласия и сильные трения между СССР и Китаем, уже приводившие к вооруженным конфликтам. Возможно, существовало мнение, что влияние Китая в Кампучии, перевооружение красных кхмеров и усиление их военной мощи, приведет к тому, что Вьетнам окажется в окружении, под угрозой военного давления и даже нападения. Это сильно сказалось бы на политических и военных позициях СССР на Тихом и Индийском океанах. В мае 1979 года СССР и ДРВ подписали соглашение об аренде военно-морской базы Камрань на 25 лет, в которой была создана крупнейшая советская военно-морская и военно-воздушная база за рубежом, позволявшая поддерживать действия флотов и авиации в обоих океанах. В Камрани базировался смешанный авиаполк, включавший в себя стратегические бомбардировщики Ту-95, Ту-16 и противолодочные самолеты Ту-142. Военное и политическое значение этой базы было очень велико.

Накануне повторного вторжения вьетнамских войск в Кампучию и соглашения по базе Камрань, в ноябре 1978 года произошло много важных событий. Во-первых, в конце октября – начале ноября 1978 года во Вьетнам прибыла делегация советских юристов, в которую входили: директор Института государства и права АН СССР В.Н. Кудрявцев, директор издательства «Юридическая литература» С.А. Чибиряев, член Верховного суда СССР П.Я. Трубников, старший помощник председателя Верховного суда СССР Т.В. Кочетков и председатель Верховного суда СССР Л. Смирнов²¹². Эти юристы участвовали в подготовке процесса против «клики Пол Пота и Иенг Сари». Сама по себе идея использовать «черную легенду» в политических целях, скорее всего, была взята из прессы, поскольку в газете The Straits Times в 1977 и 1978 годах было опубликовано несколько материалов о репрессиях в Кампучии, основанных на рассказах беженцев, вопрос о соблюдении прав человека в стране поднимался высокопоставленными представителями администрации США, таких как заместитель Госсекретаря США Уоррен Кристофер²¹³. В мае 1977 года были слушания в Конгрессе США по этому вопросу. Общественное мнение было в целом настроено против Пол Пота, что позволяло использовать обвинения в массовых репрессиях как обоснование для военного вторжения. Подчеркнем, что эта советская делегация прибыла в Ханой за три месяца до «освобождения» Кампучии.

Во-вторых, 3 ноября 1978 года был заключен Договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и ДРВ, в котором был также пункт и о военной помощи в случае нападения на одну из сторон²¹⁴. Этот договор открывал возможность для прямого участия СССР в этом конфликте.