Война по радиоперехвату

В мае-июне 1979 года шла борьба за Пойпет, который красные кхмеры старались отбить любой ценой, за Пайлин на самом западе Кампучии, а также шли тяжелые бои в провинции Пурсат. В этой провинции в бой пошли не только советские и кубинские военные советники, но и 500 кубинских солдат²⁴³. Впрочем, положение красных кхмеров было уже критическим. У них не хватало продовольствия, в приграничные лагеря пришло около 30 тысяч гражданских беженцев, контроль над ключевыми пунктами был потерян. К началу сезона дождей бои стали явно выдыхаться, и красные кхмеры стали думать об обустройстве более прочного и надежного тыла. В мае 1979 года они запросили у таиландского командования разрешить перейти 15 тысячам беженцев в Таиланд, а в июле 1979 года сам Пол Пот обосновался в приграничной тайской деревне Бан Лаем²⁴⁴. 22 июля 1979 года он призвал все население Кампучии к восстанию против вьетнамцев и провьетнамского правительства²⁴⁵.

Формально вьетнамцы одержали победу, разгромили крупные отряды и прижали партизан к таиландской границе. Однако, эта победа далась им ценой огромных потерь. Общие потери вьетнамской армии убитыми и ранеными с начала 1978 года достигли уже 85 тысяч человек, потери в танках исчислялись сотнями, автомобилей – тысячами. От постоянных нападений и засад красных кмеров, вьетнамские войска ежедневно несли потери в десятки и сотни солдат. С мая по середину августа 1979 года, в течение сезона дождей, вьетнамцы потеряли по всей Кампучии около 10 тысяч человек убитыми²⁴⁶. В этом же месяце пришлось перебрасывать свежие силы в провинции Ратанакири и Стынгтраенг на севере, в провинции Баттамбанг и Сиемреап на западе.

Война нанесла сильный удар по моральному духу вьетнамских солдат. Первоначальный освободительный энтузиазм сменился на депрессию и уныние. В мае 1979 года во время боев в провинции Сиемреап целый батальон отказался идти в бой²⁴⁷. Среди вьетнамских войск стало распространяться дезертирство. Но хуже того, стали портиться отношения с союзными кхмерскими войсками Хенг Самрина. В июне 1979 года между ними в провинции Кратьех произошла вооруженная стычка. Вьетнамцы схватили и казнили некоторое количество хенгсамриновских солдат, а 200 человек тут же перебежали на сторону красных кхмеров. В итоге этой стычки между союзниками, красные кхмеры захватили шеть городов в северо-восточной части провинции²⁴⁸. Портились отношения и с местным населением, которое взирало на вьетнамцев как на оккупантов и захватчиков.

В общем, уже летом 1979 года вьетнамцы оказались перед фактом: их ближайшее будущее – это ожесточенная и кровопролитная борьба против партизан.

Обвинение в геноциде: какие доказательства?

В свете этих военных событий становится гораздо более понятной подоплека знаменитого трибунала против «клики Пол Пота и Иенг Сари» в Пномпене в августе 1979 года. Требовалось легитимизировать и войну в Кампучии, и посаженное вьетнамскими войсками правительство Хенг Самрина., так, чтобы все это выглядело более или менее пристойно в глазах мировой общественности. С этой точки зрения трибунал с обвинением Пол Пота в геноциде выглядел лучше всего. Мол, Вьетнам и Советский Союз не являются оккупантами, а являются освободителями Кампучии от тиранического режима, осуществлявшего геноцид собствененого народа.

15 июля 1979 года по указу Народно-революционного совета Кампучии был создан специальный трибунал для проведения расследования и проведения судебного процесса. Обвинительное заключение было составлено 30 июля 1979 года, а процесс состоялся 15-18 августа 1979 года и завершился приговором, не подлежащим обжалованию.

В этом трибунале поражает исключительная скороспелость следствия, которое заняло всего 15 дней, а также небольшое количество свидетелей и вещественных доказательств. По данным В.В. Шубина, который был на процессе представителем советских юристов, на стадии следствия было допрошено 100 свидетелей, а на процессе из них выступил 21 человек²⁴⁹. Для того, чтобы засвидетельствовать расправу над 3 млн. человек, как утверждало обвинение, этого было очень мало. Однако, Шубин весьма откровенно пишет, словно отвечая на вопрос о немногочисленности свидетелей: «Однако, совершенно очевидно, что в этом не было необходимости, поскольку дпрощенные и в стадии расследования дел, и в заседании трибунала, свидетели и потерпевшие дали исчерпывающую характеристику преступления геноцида»²⁵⁰.