Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа

СБ ООН требует немедленного прекращения огня и насилия в отношении мирного населения в Ливии; вводит запрет на все полеты над Ливией, кроме гуманитарных полетов и эвакуации иностранцев; санкционирует любые действия по защите мирных жителей и населенных ими территорий, за исключением ввода оккупационных войск; разрешает инспекцию тех судов и самолетов, на которых в Ливию могут быть доставлены оружие и наемники; вводит запрет на все полеты в Ливию; замораживает активы ливийского руководства; расширяет список ливийских чиновников, в отношении которых введены санкции на передвижении.

Ливия не угрожала ни одному члену НАТО. Гуманитарные обоснования были похожи на сомнительные правопритязания, а не на установленный факт, и чем-то напоминали заявления Буша о несуществующем оружии массового уничтожения в Ираке. Первые итоги — очень хорошо спланированная и очень слажено проводимая операция — и все это в условиях дефицита времени, близких к ТВД баз, очень сложная логистика. Наблюдается постепенное наращивание сил коалиции и полная беспомощность войск Кадафи. Все это — особенно в начале — при численном равенстве, при этом нету подавляющего превосходства (как это было в аналогичных конфликтах).

Резолюция № 1973 Совета Безопасности ООН сработала как троянский конь, позволив консорциуму в лице Британии, Франции и США, а также НАТО стать военно-воздушными силами ООН, оказывающими поддержку вооруженному восстанию. Эта операция не только не имела никакого отношения к защите мирного населения, но и являлась абсолютно противозаконной с точки зрения норм международного права. Конечная цель, которая не озвучивалась, но о которой было известно даже голодным африканским детишкам, заключалась в смене правящего режима[104].

Канадский генерал-лейтенант Шарль Бушар (Charles Bouchard), командующий операцией в Ливии от НАТО, может говорить все что угодно о мирной цели этой миссии и о задачах по защите гражданского населения. Но эти «ни в чем не повинные мирные граждане» сидели в танках и стреляли из автоматов Калашникова, являясь частью разношерстной и необузданной ватаги, которая, по сути дела, была армией в гражданской войне.

«Итоги голосования в ООН указывают на то, что воздержавшиеся страны: Китай, Индия, Россия, Бразилия и Германия — включают три из пяти наиболее густонаселенных стран в мире и представляют около половины населения Земли. Они бы заработали влияние, если бы голосовали против. Они могли твердо стоять на своих принципах и показать, что новый мировой порядок, многополярный мир, действительно создается. К сожалению, этого не случилось»[105].

Никто не вправе присваивать себе прерогативы и полномочия ООН, особенно в том, что касается применения силы в отношении суверенных государств. Речь идет прежде всего о НАТО, пытающейся взять на себя несвойственные для «оборонительного альянса» функции. Все это более чем серьезно. Мы помним, как тщетно взывали к правовым нормам и элементарной человеческой порядочности государства, ставшие жертвами «гуманитарных» операций и экспорта «ракетно-бомбовой демократии». Их не слышали и не хотели слышать. Похоже, что у натовцев, и прежде всего у США, сложилось своеобразное понимание безопасности, фундаментально отличающееся от нашего. Американцы одержимы идеей обеспечить себе абсолютную неуязвимость, что, замечу, утопично и нереализуемо как в технологическом, так и в геополитическом плане. Но в этом, собственно, суть проблемы. Абсолютная неуязвимость для одного, означала бы абсолютную уязвимость для всех остальных. С такой перспективой невозможно согласиться. Другое дело, что многие страны — в силу известных причин — предпочитают об этом не говорить прямо. Россия же всегда будет называть вещи своими именами и делать это открыто. Вновь подчеркну, что нарушение принципа единства и неделимости безопасности — причем вопреки многократным декларациям о приверженности ему — чревато серьезнейшими угрозами. В конечном счете — и для тех государств, которые по разным причинам инициируют такие нарушения[106].

2.3. РЕШЕНИЕ США, НАТО И ЕВРОСОЮЗА ОБ ИНТЕРВЕНЦИИ В ЛИВИИ

Генеральный план НАТО состоит в превращении Средиземного моря в натовское озеро. Если смотреть через эту «оптику» (новояз Пентагона), то Средиземное море сегодня как театр военных действий гораздо важнее Афганистана и Пакистана.

Из 20 средиземноморских стран лишь три не входят в состав НАТО и не связаны с альянсом программами «партнерства». Это Ливия, Ливан и Сирия. Запомните: Сирия будет следующей. Против Ливана, начиная с 2006 года, уже действует натовская блокада. Соединенные Штаты через НАТО собираются замкнуть этот круг.