Война в немецком тылу. Оккупационные власти против советских партизан. 1941—1944

Диверсии на предприятиях общественного питания и подрывы административных зданий немецких властей стали в Минске почти повседневным явлением. К тому же затянувшийся продовольственный кризис преодолеть не удалось, и преобладающая часть горожан жила только за счет натурального обмена. Вдобавок в городе почти полностью замерла культурная жизнь. Поэтому не случайно в декабре 1942 года генеральный комиссар Белоруссии В. Кубе в своем донесении писал: «…Настроения широких масс населения можно охарактеризовать как если не на сто процентов негативные, то, по меньшей мере, холодные и равнодушные. На некоторых предприятиях, в особенности на хлебозаводе „Автомат“ и обувной фабрике, среди рабочих широко распространяется коммунистическое влияние…»

Поэтому в Минске, согласно донесению окружного комиссара белорусскому гауляйтеру № 503/43 от 29 июня 1943 года (LU 1,42 g), немецкие власти тоже проводили акции коллективного наказания без всякого разбора, что, по их мнению, должно было длительное время держать горожан в страхе. Когда в начале сентября 1943 года бойцы Сопротивления взорвали одно из административных зданий[168], СД без всякого разбора, не заботясь о перспективах поиска виновных, расстреляло всех жителей двух улиц, примыкавших к месту взрыва.

В результате царивший в Минске страх давил на каждого проживавшего в городе человека, независимо от того, был ли он немцем или русским. Так, один служащий «торгового общества „Восток“»[169] в своем письме из Минска от 5 августа 1943 года, приведенном в третьем томе «Истории Великой Отечественной войны», написал: «…Постоянно приходится иметь дело с партизанами, даже в Минске. В последние месяцы прямо на улице среди белого дня было застрелено немало немцев… Это стало здесь практически повседневным явлением».

Безнадежное положение русских жителей города Минск, как, впрочем, и других городов на оккупированных восточных территориях, нашло свое отражение в донесении 26/44 о настроениях населения немецкого агитационного отряда «Винета» министерству народного просвещения и рейхспропаганды, которое приводит уже упоминавшийся ранее Александр Даллин в своей книге «Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха в 1941–1945 годах», изданной в Дюссельдорфе в 1958 году. В этом донесении в качестве примера общественного мнения, полученного в ходе опроса местных жителей, излагаются следующие слова одного минского горожанина: «Если я останусь с немцами, то большевики, если они вернутся, меня расстреляют. То же, рано или поздно, даже в том случае, если они не вернутся, со мной сделают и немцы. Поэтому оставаться с немцами означает неминуемую смерть, а вот уход к партизанам дает возможность весьма вероятного спасения».

Глава 14 Значение партизанского фронта для действий Красной армии

Наступление германских войск под Курском и контрнаступление Красной армии

5 июля 1943 года в районе Орла и Курска вермахт начал свою последнюю стратегическую наступательную операцию в России. Целью этого наступления, проводившегося под кодовым наименованием «Цитадель», являлось окружение советских войск на Курском выступе фронта и ликвидация этого плацдарма Красной армии, который она могла использовать для своих дальнейших наступательных действий в западном и юго-западном направлениях, в том числе и на Украину. Одновременно это позволило бы немецкой армии захватить стратегически важный исходный район для осуществления дальнейших планов германского командования.

Кроме того, немецкое руководство ожидало от успеха в данной наступательной операции большого позитивного морального воздействия на немецкий народ и международное общественное мнение. Причем такого воздействия, которое позволило бы полностью и окончательно преодолеть последствия катастрофы под Сталинградом. Как заявил Гитлер в Мюнхене, эту битву ни в коем случае нельзя было проиграть, подчеркнув, что даже отвод войск на исходные позиции означал бы военное поражение.

В отличие от предыдущих наступательных операций германской армии немецкое командование при планировании наступления, похоже, не делало ставку на эффект неожиданности. Ведь одного лишь беглого взгляда противника на особое географическое положение Курского выступа было достаточно для того, чтобы прийти к выводу о том, что наступления в присущей вермахту манере нанесения удара двумя сходящимися клиньями следует ожидать именно здесь. К тому же дата наступления несколько раз переносилась, от чего чувствительно страдали возможности скрытого сосредоточения войск. В результате из-за предательства (не исключено, что в самой штаб-квартире фюрера) окончательные его сроки стали советскому Верховному командованию известны.