Войны античного мира: Македонский гамбит.

Пока Александр преследовал Дария, Парменион захватил персидский лагерь вместе с обозом, слонами, которых персы почему-то так и не использовали в бою, и верблюдами. В Арбелах македоняне завладели походной казной Дария (3000 талантов серебром), запасами продовольствия и военным снаряжением.

Победа при Гавгамелах открыла Александру дорогу на Вавилон и Сузы, легендарные персидские города, «стержни» царства, прославленные своими богатствами по всей Азии и Средиземноморью[57]. И македонский царь выступил из Арбел на Вавилон, справедливо рассудив, что он свободен от необходимости учитывать волю противника: дальнейшие действия Дария (судорожные попытки набрать новое войско в «глубинных» сатрапиях) легко просчитывались и не представляли реальной угрозы, поскольку с поражением Дарий утратил единственное, что еще могло объединить вокруг него подданных, — царскую харизматичность.

Персидская армия эпохи Ахеменидов.

Главное отличие персидского войска от македонского (и его главная слабость) заключалась в иррегулярности этой армии. Она комплектовалась по территориальному принципу, в каждой сатрапии имелся ответственный за «рекрутский набор», причем последний проводился по необходимости. То есть на 90 % персидское войско представляло собой милиционное ополчение, что подразумевало недостаточную обученность «рекрутов», слабую организацию взаимодействия частей, как на марше, так и в бою; последний недостаток усугублялся еще лингвистическим барьером — в Персидском царстве не было единого, государственного языка, и вследствие этого отряды из восточных сатрапий, к примеру, далеко не всегда понимали, чего от них требуют старшие командиры. Из ополчения формировали, как правило, легкую пехоту, лучников, дротометателей и легкую же кавалерию.

Что касается оставшихся 10 % — ядра войска, — к нему относились царские телохранители, гарнизоны сатрапий и греческие наемники, службу которых персидские правители охотно принимали и щедро оплачивали. Именно греки принесли в Персию построение фалангой — впрочем, оно не прижилось по причине «великой разобщенности народов» в персидском войске, и потому персам было фактически нечего противопоставить фаланге македонской.

Пешие и конные лучники персов.

Элиту армии составляли «бессмертные» телохранители царя царей, численность отряда которых равнялась 10 000 человек; их называли «бессмертными», поскольку потери в этом отряде моментально восполнялись и погибшие воины тем самым как бы оживали в своих преемниках. Но даже элитные части уступали своим вооружением греческим гоплитам, не говоря уже о македонских сариссофорах. «Бессмертные» были вооружены малыми луками, практически бесполезными против эллинских доспехов, короткими мечами и короткими же копьями; защитой от мечей и стрел служили металлические нагрудники и кожаные щиты — не способные не только остановить, но и хотя бы задержать удар македонской сариссы. Это показали сражения при Иссе и Гавгамелах: «бессмертные» оказывались беспомощными перед гетайрами Александра и оба раза теряли позицию, пропуская македонян к ставке своего владыки.

Персидская конница делилась на легкую (ее составляли кочевники с восточных рубежей — скифы, сарматы, бактрийцы и другие) и тяжелую, собственно персидскую и мидийскую. Как и у македонян, тяжелая, «бронированная»[58] конница формировалась из аристократов; Геродот определяет ее численность в 80 000 человек, но реально людей в ней насчитывалось, очевидно, на порядок меньше.

В наступлении конницу поддерживали боевые колесницы — иначе серпоносные квадриги, запряженные двумя-четырьмя конями и имевшие серпы на ободьях колес. Эти колесницы наносили врагу существенный урон, однако при Гавгамелах македонская фаланга, перестроившись в ходе сражения, превратила их атаку в бессмысленное самопожертвование.

Персидская боевая колесница.

Другой особенностью персидского войска было наличие в нем слонов из индийских сатрапий. Как ни странно, в той же битве при Гавгамелах слоны остались в резерве, хотя их вполне можно было бы использовать на поле боя, прежде всего как средство устрашения — македоняне, до тех пор не сталкивавшиеся со слонами, еще не владели тактикой противодействия этим животным.

За войском персов обычно следовал огромный обоз — жены и дети военачальников, евнухи, слуги, ремесленники, купцы, домашний скот («живое продовольствие»); этот обоз значительно замедлял движение войска на марше. Среди Ахеменидов не нашлось своего Филиппа, отважившегося бы на реорганизацию «походного тыла». Такой обоз, естественно, был самой настоящей обузой, сковывал войско и лишал его свободы маневра.

Плохая обученность войска, разноплеменность и разноязыкость, постоянная оглядка командиров на тыл и обоз — все это значительно затрудняло прохождение управляющего сигнала, вследствие чего персидская армия на поле боя брала исключительно численностью. Но в схватках с македонянами численного превосходства оказалось недостаточно для победы.