Читаем Войско грозного царя. Том 1 полностью

Тяжелый урок на время образумил царя, опасавшегося, что крымский хан повторит нападение. Во главе объединенной земской и опричной армии был поставлен боярин и воевода князь Михаил Воротынский, который стал готовить полки к решающей битве.[704] Она грянула уже в 1572 году. В шедшем целую неделю (с 26 июля по 3 августа) сражении у Серпухова и Молодей, в 45 верстах от Москвы, русские войска под командованием М. И. Воротынского и Д. И. Хворостинина нанесли тяжелое поражение 120-тысячной армии крымского хана. В плен попал татарский военачальник Дивей-мурза, погибли сыновья Девлет-Гирея и ногайский мурза Теребердей. Спасаясь от преследования, сам хан вынужден был спешно бежать от гнавших его московских воевод. Стараясь оторваться от погони, Девлет-Гирей выставил несколько заслонов, которые были уничтожены Воротынским. Из огромной армии, перешедшей в июле 1572 года русскую границу, в Крым вернулось лишь около 20 тысяч человек. Однако Михаил Воротынский недолго грелся в лучах славы – в 1573 году по ложному доносу одного из слуг он был арестован и подвергнут пыткам, от которых вскоре и умер.

Справедливости ради следует отметить, что не все историки обнаруживают у Воротынского значительный полководческий талант. Приведем в качестве примера, отзыв Д. М. Володихина, назвавшего Михаила Ивановича «медлительно-стойким воеводой» и отметившего, что тот «одолевал неприятеля мужество стойкостью», но южные рубежи России «оборонял небезупречно». И все же признавшего – «не самый расторопный» Воротынский «был, может быть самым твердым в прямом бою с татарами». И критика, и комплимент.[705]

6. Князь Дмитрий Иванович Хворостинин

Не любивший Михаила Ивановича Воротынского и опасавшийся его, царь Иван Грозный отличал и жаловал другого своего воеводу – Дмитрия Ивановича Хворостинина (?–1591). Государь даже взял его в опричнину и, по-видимому, не пожалел об этом. Хорошо известен похвальный отзыв об этом военачальнике, сделанный Д. Флетчером: «муж, наиболее употребляемый в военное время».[706]

Отпрыск самой младшей ветви ярославского княжеского рода, Хворостинин родился, по подсчетам Д. М. Володихина, между 1535 и 1540 годами.[707] Службу Дмитрий Иванович начал в звании стольника, командовал отрядами дворянской конницы. Первое значительное назначение он получил в 1558 году, став воеводой в Шацке. После чего «годовал» (наместничал) в Нижнем Новгороде (1559/1560).[708] Затем Хворостинин вместе с князем Василием Михайловичем Глинским из захваченного русскими войсками Алыста (Мариенбурга) ходил к Тарвасу, таким образом участвуя в событиях начального этапа Ливонской войны.[709] В 1563 году назначенный вместе с князем М. В. Глинским воеводой для похода против литовцев, он бился во время взятия Полоцка. Битва за этот город была трудной и отчаянной. Отличился в ней и Дмитрий Хворостинин, которому удалось отразить вылазку врага и одним из первых ворваться в город. В 1564 году, будучи воеводой в Зарайске, он сумел одержать блестящую победу над крымцами, возвращавшимися с добычей из-под Калуги Враг был разбит, пленные – освобождены.[710] В 1566 году, когда войско крымского хана прорвалось к Болхову, направленные против татар воеводы Петр Михайлович Щенятев и Иван Андреевич Шуйский из-за местнического спора едва не провалили порученное дело. На помощь Болхову пришлось идти рати, возглавляемой опричными воеводами – Андреем Телятевским, Дмитрием и Андреем Хворостиниными.[711] Узнав о приближении свежих русских сил, 9 октября 1565 года Девлет-Гирей ушел из-под Болхова. За этот поход Дмитрий Иванович получил в награду от царя «золотой» – наградную монету, использовавшуюся в качестве медали.[712] Еще одно опасное крымское нападение произошло в 1570 году. Приграничный край подвергся страшному опустошению. Часть татарских «загонов» проникла в Каширский уезд, где Д. И. Хворостинину и Ф. Львову 21 мая 1570 года за Зарайском удалось разгромить один из «загонов» и освободить многих пленников.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика