Читаем Волчье время. Германия и немцы: 1945–1955 полностью

Примечательно, что одна из первых пивных, открывшихся там после войны, называлась «Родина». Хотя родиной там и не пахло. Широкие бетонные улицы – единственное, что осталось от запланированной роскошной инфраструктуры огромного образцового нацистского города, – вели сквозь пустоту в никуда и казались обитателям этой юдоли тоски и безысходности глумливой насмешкой. Зато перед домами часто вообще не было асфальта; протоптанные тропинки вели к разрозненным строениям, стоявшим словно вопреки всякой целесообразности. А от выстроенных в длинные шеренги бараков при приближении к ним веяло хаосом и запустением. Только лачуги, в которых жили женщины, случайно занесенные в Вольфсбург, говорили об определенном стремлении сделать среду обитания хоть немного более приветливой. Особенно там, где были дети. К тому же бараки имели и свои преимущества. На прилегающей к ним территории можно было сажать картофель, свеклу и даже разводить табак. Многие держали кроликов, кур, уток и даже свиней, хотя последнее было запрещено. Однако большинство бараков находились в плачевном состоянии, и это состояние ухудшалось с каждой новой партией репатриантов. Многие бросали работу, даже не ставя об этом в известность начальство. А уезжая из лагеря, брали с собой все, что могло пригодиться. Новым рабочим приходилось первое время спать на полу.


«Генерал» позирует перед армией рабочих. Глава Volkswagen Генрих Нордхофф празднует выпуск миллионного «Жука», 1955 год


«Вольфсбург – продукт гитлеровской наглой заносчивости, – писала в 1950 году берлинская газета Tagesspiegel. – В нем можно отметить те же признаки национал-социалистического банкротства, что и в соседнем Зальцгиттере. Рудименты большого города с современными домами с центральным отоплением посреди отвалов пустой породы, солидные фасады на фоне убогих бараков, роскошные автомагистрали, неожиданно переходящие в полевые дороги, ландшафт, который и раньше не отличался красотой, люди со всей Германии, оторванные от своих корней… Невероятное нагромождение всевозможных отрицательных явлений».[247]

Это, конечно, не могло не отразиться на дальнейшей судьбе Вольфсбурга. Во время выборов органов местного самоуправления в Нижней Саксонии он побил очередной антирекорд. Крайне правая консервативно-националистическая партия (ДРП) получила 15 тысяч голосов из 24 тысяч и стала самой сильной фракцией в городском совете. В остальных же нижнесаксонских коммунах ДРП редко удавалось преодолеть десятипроцентный барьер. Через несколько месяцев после этого скандального события, вошедшего в историю как «вольфсбургский шок», результаты выборов были аннулированы, и вольфсбуржцы провели повторные выборы. Но и на этот раз не обошлось без шока: Немецкая партия, преемница запрещенной к тому времени ДРП, получила 48 % голосов.

Что же стало причиной нового взрыва правого радикализма, который в случае его распространения по всей Германии вызвал бы немедленный запрет союзников на подготовку основания ФРГ? Репортеры из всех оккупационных зон устремились в Вольфсбург, чтобы провести журналистское расследование в этой нацистской коммуне. «Вольфсбург – колониальный город, здесь царит радикализм, корнем зла не могут быть коммунисты уже хотя бы потому, что там полно беженцев с востока», – писал Spiegel после выборов. Причины были установлены быстро: слишком много мужчин, слишком много беженцев, слишком много оторванных от родных мест, слишком много бывших солдат, слишком много молодежи. О том, что это искусственный город, почти не говорили – для этого Вольфсбург был слишком грязным. Он слишком рано пришел в запустение, этот архитектурный обрубок с жалкой десятилетней историей, лишенный какой бы то ни было защиты от радикализма оголтелых горлопанов, – ни традиций, ни церкви, ни семейного уклада, ни буржуазных элементов, никакой архитектурной идентичности; одним словом, никакого стержня, который стал бы остовом для этой разношерстной толпы. Не было даже одного-единственного места, которое бы внушало жителям желание создать или восстановить некую скромную, но стабильную реальность. Был лишь завод и его сомнительный персонал, в том числе «множество темных подозрительных личностей», упоминавшихся с завидным постоянством почти в каждом репортаже о радикальном Вольфсбурге.[248]

Но, глядя из окон своих убогих бараков на канал, обитатели лагеря видели завод, казавшийся неприступной крепостной стеной некоего мифического города, которому принадлежит будущее. Он, словно несокрушимая твердыня из какого-то фэнтези, подчеркивал бренность и мимолетность бытия в гнилых деревянных хижинах на противоположном берегу. Может, вольфсбуржцы воспринимали это технократическое нацистское наследие как своего рода негасимый сигнальный огонь?

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное