Вольные частные города. Больше конкуренции на важнейшем рынке мира

Изобретение общепризнанной частной собственности имело в высшей степени умиротворяющее воздействие, сходным образом дело обстоит и с изобретением географических границ и их взаимным признанием. Тот, кто хочет защитить свой образ жизни, свою культуру или свои материальные и духовные ценности, кто хочет жить в мире, свободе и самоопределении, должен тех, кто этого не желает, держать вне своих пределов. В противном случае они рано или поздно достигнут достаточно большой численности и попытаются захватить власть.

Защита приобретенных прав

Писаные и неписаные правила общества, его институты, его социальная система, а также инфраструктура большей частью создавались и финансировались в течение долгого времени. Люди, в этом участвовавшие, пусть даже вынужденно, через уплату налогов и сборов, приобрели правовую позицию, сходную с собственностью. Но если извне заявляются добавочные пользователи этих услуг и ничего за них не платят, отдельному плательщику достается меньше. Особенно в социальной системе. Но также и в иных сферах государственных услуг вроде инфраструктуры (школы, детские сады, больницы, общественные дороги и здания), помощи за рубежом (посольства, консульства), а в первую очередь безопасности (полиция, армия, пограничная охрана). Каждая успешная система может поглотить и определенное количество неквалифицированных иммигрантов, особенно если они готовы ассимилироваться; однако начиная с определенного момента такая иммиграция оборачивается обузой. Приходится значительно увеличивать инвестиции в безопасность, за счет других областей. Социальное страхование все ближе к банкротству, обеспечение по старости, особенно в системах с рефинансированием, находится под угрозой, из-за массовой иммиграции инфраструктура в целом перегружена, и платежи, совершаемые гражданами, в результате обесцениваются. Подобная иммиграция против воли местного населения фактически представляет собой его частичную экспроприацию, а тем самым равнозначна нарушению права собственности. Коль скоро правительство произвольно или даже в нарушение действующего законодательства расширяет круг соответственно правомочных, невозможно избежать противодействия по меньшей мере части людей, которые долгие годы и десятилетия строили и финансировали все это, в том числе и цивилизованное, мирное окружение, и правопритязания которых таким образом ущемляются[153].

Тот, кто твердит, что любой вправе быть участником этой сходной с собственностью правовой позиции, в принципе не отличается от коммуниста, который требовательно заявляет, что каждый обязан делить свое жилище и состояние со всеми неимущими.

Если упразднить социальное государство или изъять у иммигрантов право на социальные услуги, проблема сгладится, но не исчезнет. Перегрузка для безопасности и инфраструктуры останется, в особенности если будут приезжать люди, явно желающие ликвидировать существующую систему. Ни от кого нельзя ожидать, что он станет спокойно смотреть на разрушение своего общественного устройства. Примерно то же относится и к новым сообществам. Если, например, они привлекали людей при условии, что будут допущены только квалифицированные и проверенные переселенцы, то внезапное отступление от этого принципа изначальные граждане воспримут как ущемление своих прав («изменение обстоятельств, служивших деловой основой заключения договора»).