Вопросы и ответы. Часть II: История России.

>Никак нет. Первый об этом в христианский традиции писал вполне себе константинопольский грек — Сократ (не тот) Схоластик Константинопольский,

ИМЕННО — Александрийская школа Веры КАФОЛИЧЕСКОЙ. В отличии от богомерзкого, арианства творил верный линии партии — как раз для католической церкви ОТЕЦ Церкви, недаром главный его труд — издан по «Кодексу Валуа» А вот русский православный люд ознакомился с сим, автором только в XIX веке

>В истории еврейского народа есть и более крутые плотники

Но евреи не очень хорошо относятся к его сыну… Да и не плотник он был если верить греческому тексту «тектон» — это СТРОИТЕЛЬ. Мне трудно представить в тогдашней Иудее дома из пиломатериалов

>В 60-х. Случай, что называется, вот они евреев выгнали и так недовольно посматривали, а ведь могли бы и реально полоснуть

Могли бы. Но все же факт.

>в Польше — в службе общественной безопасности, в особенности по пыточным делам — евреи, борец с польским католицизмом с, арестом примаса — еврейка, польское издание Кона-Бендита — товарищ Михник — еврей итд, и т. п.

Ну просто один к одному РФия сейчас… Особенно если еврейские корни искать расширительно. Это хорошо, что русские незлобивы и, антисемитизм у нас исключительно наносной (те же еврейские погромы царских времен — почти полностью «нацмены режут нацменов») и чаще на словах чем на делах.

>Тогда все были католической

Если бы все — тогда то как раз пик разброда и шатания. Тут уж не до филиокве… Сократ Схоластик — «александриец», а значит — как раз та самая генеральная линия партии чрез которую лет через 600 православные с католиками поделятся.

И в православную традицию он особо не попал болезный Ибо после него в Константинополе такие отжиги были — , что забыли его на Востоке чуть больше чем полностью.

>К сыну самому по себе (без подогнанных рассказов, что он Мессия) как раз неплохо.

Это «гнилая отмазка» — без легенды в этой истории и смысла нет

>Но нам не нравятся такая налоговая оптимизация,

Уклонение от налогов никому не нравится, но, что делать — только сильное государство могло заставить платить налоги, сильное еврейское государство Ирода Великого дало сильную трещину, а с римлянами христиане договорились, пусть и не сразу.

>Тектон это плохо скрытый технарь на самом деле, не только строитель

Так и есть — хорошо хоть не оружейник

>Секунду, не хотел бы вас обижать, но в ней и так смысла нет.

Не, не обидите — я, атеист. А зачем смысл в легендах — они чем бессмысленнее, тем больше дают шансов взять толпу и повести за собой. В этом отношении товарищ Моисей с рекламой молока и меда в Палестине — в общем то же та еще легенда.

>И с Мухаммедом, еще хуже получилось

C Мухаммедом у всех хуже получилось. Византийские церковные иерархи занятые насущным вопросом природоведения бога — его то же прошляпили. Ну в общем тут у всех рыло в пуху, одни буддисты НАВЕРНОЕ не при чем. (Огнепоклонники то же всерьез не приняли).

>Нам вот эта налоговая оптимизация как раз ОЧЕНЬ не нравится.

Божжеже мой — в кои то веки евреев кто то обошел в мастерстве уклонятся от налогов. Эт нормально, эт просто историческая справедливость.

>Моисей знал с кем имел дело, поэтому только разведка, только хардкор и только при всех пацанах сразу.

Христиане то же это учли — явление на горе Фавор было вполне публичным. После сего мол «многие уверовали».

Мухамед же был еще проще — у него успех переводился в понятную для бедуина форму — победили, верблюдов захватили, корован взяли — разве это не есть помощь бога?

> Пророк хотел дружить и общаться и был оскорблен в лучших чувствах.

Вот сейчас народ и расхлебывает плоды былого чванства.

>Ну, надменность в таких вопросах предполагает, что от таких налогов не уклоняются.

«У нищего нет гордости и нет чести у бедняка…» — так, что кому надо тот и уклонился.

>В РИ это вроде решалось — «крещеный» «некрещеный»

неее — это слишком мелко.