Воспоминания о «Литературной газете»

Читателям, не жившим в последнее десятилетие ХХ века, трудно понять, как это многомиллионная армия коммунистов, обладавшая неизмеримым коллективным политическим и хозяйственным опытом, могла отдать власть над великой мировой державой такой вот компании. Между тем, всё объясняется предельно просто. Людям поперёк горла стала пресловутая брежневская стабильность, они со скрежетом зубовным переживали «пятилетку трёх п» – пятилетку пышных похорон, как это время наименовали в анекдоте. И готовы были принять хоть чёрта в ступе, только бы не видеть опостылевшие портреты старцев из  Политбюро. Восторг, с каким миллионы приняли пришествие Горбачёва, выражался одним словом: надоело.

Однако же история учит, что случайно такие фигуры не выдвигаются. Сошлюсь на выступление Маргарет Тэтчер 1991 году в американском городе Хьюстоне ( цитирую по книге А.И. Лукьянова 38 ): ««Советский Союз, – заявила Тэтчер, – это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно вдвое больше, чем в наших странах. Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей. Причём основным было навязывание гонки вооружений. Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства Конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём практически путём решения простым

большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась стабильной. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако скоро поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие отношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен. Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку».

В главе «Параллельная жизнь» 27 я показал, как Андропов ввёл в партийное руководство Ельцина, Яковлева, Лигачёва. А как Горбачёв стал генсеком? Кто стоял за формулировкой «с нашей помощью»? Секрета нет. Яковлев и Примаков предложили Громыко примитивную сделку: он выдвигает Горбачёва в генсеки на заседании Политбюро, а Горбачёв прелагает Андрея Андреевича в председатели Президиума Верховного Совета СССР. На случай, если политбюро примет другое решение, Лигачёв задержал в Москве приехавших на похороны Черненко cвоих выдвиженцев – членов ЦК КПСС, которые такое решение не утвердили бы и приняли нужное. Кому нужное, они, конечно, не догадывались. Ими двигала бы необходимость омоложения руководства.

А вот ещё цитата – в прошлом одного из  руководителей советской нелегальной разведки Юрия Ивановича Дроздова . Зарубежный коллега сказал ему: «Если когда-нибудь откроются наши архивы, вы ужаснётесь, узнав, сколько ваших высших руководителей работали на нас.»

Эти слова я всегда держу в уме, анализируя действия горбачёвской подрывной группы.

Первые два года её правления прошли под звуки непрерывных призывов «Больше социализма» и других в том же духе. Лозунг того периода – ускорение. Что значит «больше», что и в какую сторону ускорять – кому какое дело. Главное – прокукарекать. А там хоть не рассветай. Предложить что-либо конкретное, разработать  новый курс руководство было не в состоянии, умственных способностей не хватало. Всё это были дюжинные люди, видимо, не задававшиеся вопросом, по сеньке ли державная шапка, которая непонятным образом оказалась у каждого на голове. Учёные, на которых они опирались, прошли серьёзную подготовку в США и давали политическому руководству