Читаем Восстание Болотникова 1606–1607 полностью

Из всех городов наиболее важным для выяснения обстоятельств начала восстания Болотникова является, конечно, Путивль. Английское донесение связывает начало восстания в Путивле со сменой путивльских воевод и приведением путивльцев к присяге Василию Шуйскому. При этом, как мы видели, роль зачинщика восстания английский документ приписывает «дворянину», посланному в Путивль для приведения путивльцев к присяге, но по дороге в Путивль соблазненному Молчановым и перешедшему на сторону противников Шуйского. Напротив, «новый воевода» Путивля изображается в английской записке верным Шуйскому: «Новый воевода, противодействовавший этому заговору, был убит». В этом свидетельстве английского документа очень много ценного, но вместе с тем имеется и ряд ошибок и неточностей. Автор английского донесения совершенно верно связал начало восстания в Путивле со сменой там воевод, точно так же как отметил и факт убийства воеводы жителями Путивля за отказ от перехода на их сторону. Мы не имеем возможности проверить правильность утверждения английского документа о роли в событиях посланца Шуйского. Но самый факт посылки в Путивль такого лица подтверждается цитированной уже нами грамотой-наказом Г. Шипову[228]. Особенно ценной в английском известии является характеристика роли Молчанова, выступающего в этом источнике в качестве главного вдохновителя «заговора» против Шуйского. Однако, правильно связав события в Путивле со сменой воевод, автор английского донесения перепутал политические позиции старого и нового путивльских воевод. В действительности сторонником Шуйского остался и был за это убит старый воевода князь А. И. Бахтеяров-Ростовский. Изменил же Шуйскому как раз новый посланный им в Путивль воевода князь Г. П. Шаховской.

Ход событий в Путивле достаточно подробно отражен в разрядах. Смена воевод в Путивле отмечена следующей записью: «В Путимле князь Ондрей Иванович Бахтеяров-Ростовской да [Иван Григорьевичь Ловчиков, да голова Петр Денисьев сын Юшков; и князь Ондрею велено быть к Москве, и оне выехать не успели: побили за то, что Вору креста не целовали], а на их место княз(ь) Григорей Петровичь Шеховской да Истома Иванов сын Михнев»[229].

Итак, князь А. И. Бахтеяров-Ростовский был убит за отказ целовать крест «Вору», т. е. в представлении путивльцев — «царю Димитрию».

Карамзин, пытаясь объяснить смену воевод в Путивле, называет князя А. И. Бахтеярова-Ростовского «честным, но, может быть, не весьма расторопным и смелым»[230].

Такая оценка личности князя Бахтеярова, однако, опровергается теми данными, которые имеются о князе Бахтеярове в разрядах[231]. Из этих данных следует, напротив, что князь А. И. Бахтеяров рассматривался еще правительством Бориса Годунова как лицо, способное действовать в ответственной и сложной обстановке. Одна из разрядных записей сохранила очень важный факт, характеризующий борьбу классов в южных районах Русского государства. Осенью 1604 г. («лета 7113 году при царе Борисе») «приходили на Орловские места войною Околенские волости мужики и кромчаня. И головы Григорей Микулин да Истома Михнев с Орла посылали на них посылку Самоила Лодыженскова с сотнею, и мужиков побили»[232]. К этому известию нам еще придется неоднократно возвращаться. В данной связи, однако, важно отметить то, что именно в этот момент князь А. И. Бахтеяров-Ростовский был назначен воеводой в Орел: «А после тово велел государь быти на Орле воеводою князю Ондрею княж Иванову сыну Бахтеярову-Ростовскому»[233].

Каким образом князь А. И. Бахтеяров-Ростовский стал воеводой в Путивле, в источниках нет указаний. Путивль перешел на сторону Лжедмитрия I, когда там были воеводами М. И. Салтыков и князь В. М. Рубец-Мосальский[234]. После воцарения Лжедмитрия в Москве в Путивль был назначен И. И. Загрязский[235]. по-видимому, князь А. И. Бахтеяров-Ростовский сменил в Путивле именно И. И. Загрязского, относительно которого имеется известие, что он осенью 1605 г. или весной 1606 г. был занят на постройке судов (для подготовлявшегося Лжедмитрием I похода против крымцев?)[236]. Об этом можно заключить из того, что князь А. И. Бахтеяров-Ростовский упоминается во втором списке воевод времени Лжедмитрия I, когда Лжедмитрий I произвел перемещение ряда воевод (посланный первоначально в Белгород князь Д. И. Мезецкий был возвращен в Москву; на его место был переведен князь П. И. Буйносов-Ростовский, ранее посланный Лжедмитрием I в Ливны; в Ливны же был переведен из Новгорода-Северского А. Р. Плещеев). В этом списке воевод, относимом в разрядных записях к 7114 году (т. е. ко времени после 1 сентября 1605 г.), в Путивле воеводой значится уже князь А. И. Бахтеяров-Ростовский (хотя и без прямого указания на то, что он сменил И. И. Загрязского)[237].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное