Читаем Восстание Уильяма Уоллеса. [Стерлинг-Бриджское и Фолкиркское сражения] полностью

Гуисборо обходит молчанием роль, сыгранную в битве четвёртой бригадой, возглавляемой Джоном де Уорреном. Однако в архивах чудом сохранился список лошадей, павших в этом бою, среди хозяев которых есть и рыцари графа. Один из них – Эймер де Валенс, в свите которого служили Томас и Морис де Беркли. Эти двое побывали в самой гуще схватки, где погибли четверо латников де Валенса, а Морис лишился дорогостоящего дестриера. Четвёртая баталия, скорее всего, последовала за авангардом к западу от болотца у Вестквартера. Принудив шотландскую конницу к отступлению, они порезвились с лучниками, которых частью перебили, частью разогнали. При этом сами существенных потерь не понесли, что неудивительно, ведь, атакуя не во фронт, а с флангов, англичане до последних мгновений были скрыты от стрелков шилтронами, и появление врага застало лучников врасплох. Гуисборо, впрочем, пишет, что дрались они отчаянно, сплотившись вокруг тела командира, сэра Джона Стюарта, погибшего в результате «неудачного падения с лошади», хотя, по версии «Scalacronica», Стюарт спешился ещё в начале боя и пал, сражаясь в общем строю.

После конницы и лучников дошла очередь и до шилтронов, Однако плотная стена копий оказалась рыцарям не по зубам. Лошадей, напоровшихся на пики шотландцев, не спасали латы. Согласно упомянутому выше списку, при Фолкирке погибло 111 коней. Подобного списка касательно людских потерь, к сожалению, нет, но всадники в таких случаях страдали гораздо меньше. Из тех обрывочных сведений, которыми мы всё же располагаем, известно, что король потерял в этой битве двух баннеретов, из его баталии Генри де Бомон лишился лошади и трёх из десяти латников; Роберт Клиффорд – восьмерых из тридцати пяти; граф Ланкастер – одиннадцати из сорока пяти. А вот сэр Ральф Бассет из Дрейтона, такой храбрый вдали от врага, не потерял ни одного из своих двенадцати бойцов! Несмотря на весь свой пафос, он даже не пытался прорвать шотландский строй, а кружил вместе с остальными вокруг шилтронов в поисках слабого места. Конные арбалетчики попытались обстреливать шилтроны, но немногие выжившие лучники показали гасконцам, что им стоит держаться подальше.

Сложилась патовая ситуация. Английская кавалерия была не в состоянии прорвать кольца шилтронов, но и шотландцы, лишившись лучников и конницы, ничего не могли сделать. Однако английский король был не из тех, кто ходит играть в картишки, не припася в рукаве пару лишних козырных тузов.




Энтони Бек, епископ Дурхема, в битве при Фолкерке.


Энтони Бек, епископ Дурхемский, командующий второй кавалерийской бригадой, приказывает своим рыцарям приостановить атаку около ручья Вестквортер и дождаться всадников короля для совместного удара по шотландцам. Ральф Бассет из Дрейтона (2) высокомерно упрекает епископа в трусости: «Ступай помолись, пока мы будем сражаться!» Перепалка закончилась тем, что рыцари наплевали на приказы командира и помчались в самоубийственную атаку на сомкнутые ряды шилтронов. Сзади сэра Ральфа наблюдают за ссорой Эдмунд Дейнкур (3) и Брайан Фитцалан из Бедаля (4). Над их головами развеваются знамёна Жильбера д’Умфравилля, нортумбрианца графа Ангуса (5), опытного воина, начавшего карьеру ещё во времена баронских войн 60-х годов, и Уильяма Броуза, лорда Говера (6). На заднем плане между епископом и Бассетом стоят Пьер Корбе (7) и Джон Пейнелл, лорд Оутли и Йоркшира (8), недавно вернувшиеся с королём из Фландрии. Оба рыцаря достаточно жёстко проявили себя в войнах с валлийцами.

Энтони Бек был младшим сыном Джона Бека из Эресби в графстве Линкольн. Чиновник, не воин, обладая хорошими связями, он быстро продвинулся на чернильной стезе и был «избран» епископом Дурхема в 1284 году. К описываемому времени власть и влияние епископа достигли пика. С младых ногтей он был другом и советником Эдуарда I. В старости он иногда рассказывал своему секретарю, как верно служил королю, сопровождая его в крестовом походе, а затем послом во Франции, Фландрии, Уэльсе и Шотландии.



ТРИУМФ ЛУЧНИКОВ


Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука