Свое поражение в Корее американское командование пытается объяснить также недостаточной технической и тактической подготовкой войск, ошибками некоторых руководителей или ссылками на различные организационные неполадки. На самом деле эти причины таятся в буржуазном классовом характере американских вооруженных сил и в реакционном захватническом характере войны, которую американские империалисты вели в Корее.
Несмотря на горькие уроки поражения в Корее, американские агрессоры пускаются на новые авантюры и стремятся ввергнуть мир в пучину новой, еще более ужасной войны.
Используя продажные клики, еще оставшиеся в некоторых странах, агрессивные круги США толкают их на новые вооруженные провокации. Наряду с этим в целях оказания своим марионеткам моральной и военной поддержки они активизируют в районах конфликтов, провокационную деятельность своих военных и дипломатических представителей. По приказу из Вашингтона в эти районы подтягиваются военные корабли и авиация с целью оказания помощи силам мировой реакции против прогрессивного движения народов. Эти империалистические силы продолжают выступать как враги мира, демократии и национальной независимости, они усиливают напряженность и делают все более серьезной опасность войны, вызывая всеобщий протест и осуждение народов всех стран.
В противовес этой политике агрессии Советский Союз вместе с другими странами лагеря социализма проводит политику мира, которая пользуется поддержкой всех честных людей земного шара.
«Однако, — как указывается в советско-китайском коммюнике от 3 августа 1958 года
Авторы данной книги в своих статьях применяют ряд терминов, существо которых не соответствует понятиям, установившимся в Советской Армии. Так, например, во многих разделах книги используется термин «фаза», под которым в одних случаях подразумевается определенный период войны, а в других — этап той или иной операции.
Генерал Уэйлэнд в статье «Точка зрения представителя ВВС» ряд воздушных операций, проведенных в период переговоров о перемирии, обобщает в воздушную кампанию, а демонстративные действия американской авиации по не имевшим в то время военного значения целям — ирригационным сооружениям и плотинам гидроэлектростанций — называет воздушным наступлением. Такое вольное употребление терминов имеет в американской военной литературе широкое распространение.
В русском переводе книги произведены некоторые сокращения главным образом за счет мест, не имеющих прямого отношения к рассматриваемым вопросам.
При чтении книги читатель может встретить несоответствие названий географических пунктов с имеющимися у него картами Кореи. Это объясняется наличием большого числа названий для одного и того же пункта на территории Кореи.
Предисловие
Не подлежит сомнению, что военно-воздушные силы сыграли решающую роль в корейской войне. Только благодаря их неустанным усилиям сухопутным войскам США и других стран, участвовавших в этой войне под флагом Организации Объединенных Наций[1]
, удалось удержать плацдарм на полуострове в черные дни лета 1950 года. В течение трех последующих лет войны исход боевых действий часто зависел от того, насколько успешно ВВС США Дальневосточной зоны выполняли возложенные на них задачи.В ходе войны наши ВВС не использовали всех возможностей нанесения удара по северокорейским войскам. Независимо от целей и характера боевых действий сухопутных войск они стремились на всем протяжении конфликта дать вооруженным силам противника и его гражданскому населению полное представление о войне и связанных с ней разрушениях, вынудив затем пойти на перемирие.
Не прошло и 50 лет после того, как братья Райт поднялись в воздух на несколько секунд и пролетели расстояние меньше длины размаха крыла современного бомбардировщика, как авиация стала доминирующей военной силой. В настоящее время еще не определена роль сухопутных и морских сил, а также не решен вопрос о том, как должны быть построены их взаимоотношения с ВВС, для того чтобы наиболее полно использовать разрушительную мощь последних, однако понимание этих вопросов чрезвычайно важно для правильной оценки роли ВВС в корейской войне.