Читаем Возвращение в гражданское общество полностью

Hayek F.A. The Constitution of Liberty. London: Routledge & Kegan Paul, 1960. P. 144.

37

Ibid. P. 60.

38

Ibid. P. 231.

39

Oakeshott M. On Human Conduct. P. 234–235.

40

Marshall A. The old generation of economists and the new // Memorials of Alfred Marshall / Ed. by A.C. Pigou. N.Y.: Kelley and Millman, 1956. P. 310.

41

Hoover K., Plant R. Conservative Capitalism in Britain and the United States: A Critical Appraisal. London: Routledge, 1989. P. 51 (курсив мой).

42

Ibid. P. 232.

43

Honderich T. Conservatism. London: Hamish Hamilton, 1990. P. 102.

44

Ibid. P. 239.

45

Tocqueville A. de. Democracy in America. N.Y.: Vintage Books, 1990. Vol. 2. P. 121 [ Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 2000. С. 386].

46

Ibid. P. 121–122 [Там же. С. 386–387].

47

Ibid. P. 127 [Там же. С. 389].

48

Ibid. Vol. 1. P. 250 [Там же. С. 191].

49

Smith A. The Theory of Moral Sentiments. Indianapolis: Liberty Fund, 1986. P. 167 [ Смит А . Теория нравственных чувств. М., 1997. С. 101].

50

Ibid. P. 269 [Там же. С. 173].

51

Ibid. P. 71–72 [Там же. С. 45].

52

Acton J. Essays in the Study and Writing of History. Indianapolis: Liberty Fund, 1986. P. 516.

53

Novak M. Free Persons and the Common Good. N.Y.: Madison, 1989. P. 85.

54

Чрезвычайно интересный анализ проблемы социальных обязанностей или «социальной справедливости» см.: Novak M. The Catholic Ethic and the Spirit of Capitalism. N.Y.: Free Press, 1993.

55

Сравнительный анализ развития обществ взаимопомощи в Британии и Австралии см.: Green D.G., Cromwell L. Mutual Aid or Welfare State. Sydney: Allen & Unwin, 1984.

56

33 Geo III, c. 54, s. I.

57

Gosden P.H. The Friendly Societies in England, 1815–1875. Manchester: Manchester University Press, 1961. P. 4–5.

58

Idem . Self-Help. London: Batsford, 1973. P. 91; Beveridge, lord . Op. cit. P. 328.

59

Gosden P.H. The Friendly Societies in England. P. 18.

60

Ancient Order of Foresters, General Laws, Observations on the Advantages of Forestry, 1857.

61

Baernreither J.M. English Associations of Working Men. London: Swan Sonnenschein, 1893. P. 380; Langridge G.D . A Lecture on the Origin, Rise and Progress of the Manchester Unity Independent Order of Odd Fellows. Melbourne: Manchester Unity, 1867. P. 20–21.

62

Webb S., Webb B. Industrial Democracy. London: The Authors, 1913. P. 36, note 1.

63

Gand United Order of Odd Fellows. Initiation Ceremony. 1865. P. 42–43.

64

Ancient Order of Foresters. Rules. 1907. Rule 27.

65

Ancient Order of Foresters. Lecture 1. 1879. P. 41–42.

66

Ancient Order of Foresters. Court Robert Gordon. Rule 53 and 55. 1877.

67

Ancient Order of Foresters. Formularies. 1879. P. 12.

68

Grand United Order of Oddfellows. Noble Grand’s Charge. 1865. P. 23–25.

69

Ancient Order of Foresters. General Laws. 1857. Rule 82.

70

Ancient Order of Foresters. General Laws. 1857. Rule 81.

71

Independent Order of Oddfellows. Manchester Unity. Lodge Ritual and Lecture Book with Procedure. 1976. P. 9–10.

72

Beveridge, lord. Op. cit. Table 20.

73

Ibid. Table 22.

74

Ibid. P. 21.

75

Ibid. P. 44.

76

Ibid. P. 45–50.

77

Ibid. P. 41–42.

78

Ibid. P. 58–60.

79

Independent Order of Oddfellows. Manchester Unity. Lodge Ritual and Lectures. 1975.

80

Court Harrison. Ancient Order of Foresters. South Shields. Special Court Rules. 1915; Court Old Abbey. 1877. Rules. Rule 6.

81

Ancient Order of Foresters. Ceremony of Initiation. 1879. P. 22–23.

82

Ritual of the Grand United Independent Order of Oddfellows. 1865. P. 41.

83

Ancient Order of Foresters. General Laws. 1857. Observations on the Advantages of Forestry.

84

Ancient Order of Foresters. Lecture 3. 1879. P. 50–51.

85

Independent Order of Oddfellows. Manchester Unity. First Degree. P. 63–64.

86

Ancient Order of Foresters. Lecture 5. 1879. P. 56, 59.

87

Gosden P.H . The Friendly Societies in England. P. 5–6.

88

Ibid. P. 6.

89

Oddfellows Magazine. 1909. July. P. 235–236.

90

Ancient Order of Foresters. Lecture 6. 1879. P. 60–62.

91

Rules. 1907.

92

Ancient Order of Foresters. General Laws. 1907. Rule 29.

93

Имеются в виду различия между прежней системой денежных единиц в Великобритании (1 фунт равнялся 20 шиллингам, а 1 шиллинг – 12 пенсам, т. е. в фунте было 240 пенсов) и нынешней (1 фунт равен 100 пенсам). – Примеч. пер.

94

Court Harrison. Ancient Order of Foresters. South Shields. Special Court Rules. 1915; Court Old Abbey. 1877. Rules. Rule 36.

95

Court Ronbert Gordon. Rule 42.

96

Routh G. Occupation and Pay in Great Britain, 1906–1979 / 2nd ed. London: Macmillan, 1980. P. 100, 106, 113.

97

Rule 41. 1907.

98

Appendix A.

99

1877. Rule 14.

100

Ancient Order of Foresters. General Laws. 1857. Rule 36.

101

Wilkinson J.F. The Friendly Society Movement. London: Longman, 1891. P. 193; Webb S., Webb B. Industrial Democracy. P. 101, note 1.

102

The Lancet. 1887. 17 September. P. 599; Oddfellows Magazine. 1889. 22 September. P. 524; June 1895. P. 187–188.

103

Перейти на страницу:

Похожие книги

Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке
Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке

Книга А. Н. Медушевского – первое системное осмысление коммунистического эксперимента в России с позиций его конституционно-правовых оснований – их возникновения в ходе революции 1917 г. и роспуска Учредительного собрания, стадий развития и упадка с крушением СССР. В центре внимания – логика советской политической системы – взаимосвязь ее правовых оснований, политических институтов, террора, форм массовой мобилизации. Опираясь на архивы всех советских конституционных комиссий, программные документы и анализ идеологических дискуссий, автор раскрывает природу номинального конституционализма, институциональные основы однопартийного режима, механизмы господства и принятия решений советской элитой. Автору удается радикально переосмыслить образ революции к ее столетнему юбилею, раскрыть преемственность российской политической системы дореволюционного, советского и постсоветского периодов и реконструировать эволюцию легитимирующей формулы власти.

Андрей Николаевич Медушевский

Обществознание, социология