Читаем Возвращение в гражданское общество полностью

Ibid. P. 243.

235

Hayek F.A. Op. cit. P. 223.

236

Ibid. P. 225.

237

Кроме того, подушный налог взимался с каждого человека, а не с семьи – естественной ячейки человеческого общества, и, в отличие от подоходного налога, при этом не учитывалась платежеспособность людей.

238

Popper K. The Open Society and Its Enemies. London: Routledge & Kegan Paul, 1966. Vol. 1–2 [ Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 1–2].

239

Dennis N., Erdos G. Families Without Fatherhood. London: IEA, 1992.

240

Ibid.

241

Wilson J.Q. The Family Values Debate // Commentary. 1993. April. P. 24–31.

242

Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism, and Democracy / 5th ed. London: George Allen & Unwin, 1976. P. 158 [ Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М., 2008. С. 542].

243

Knight F. Social Science and Political Trend // Freedom and Reform. Indianapolis: Liberty Press, 1982. P. 32–33.

244

Barry N. The Social Market Economy // Social Philosophy and Policy. 1993. P. 7.

245

Цит. по: Ibid. P. 13.

246

Barry N. Political and Economic Thought of German Neo-liberals // Neo-liberals and the Social Market Economy / Ed. by A.T. Peacock, H. Willgerodt. London: Mac– millan, 1989. P. 105–124.

247

Hayek F.A. Op. cit. P. 265.

248

Превосходный анализ этой основополагающей характеристики капитализма см.: Novak M. The Spirit of Democratic Capitalism. London: IEA, 1991; Idem . The Catholic Ethic and the Spirit of Capitalism. N.Y.: Free Press, 1993.

249

Politics, Markets, and America’s Schools. Washington: Brookings Institution, 1990. P. 214.

250

Green D.G. Challenge to the NHS. London: IEA, 1986.

251

Idem . Everyone a Private Patient. London: IEA, 1988.

252

Цит. по: Acton J. Essays in the History of Liberty. Indianapolis: Liberty Fund, 1986. P. 220.

253

Mill J.S. Op. cit. P. 967–968 [ Милль Дж. С. Указ. соч. С. 973–974] (курсив мой).

254

Ibid. P. 969 [Там же. С. 975–976].

255

Tocqueville A. de. Democracy in America. N.Y.: Vintage Books, 1990. Vol. II. P. 318–319 [ Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 2000. C. 497].

256

Novak M. The Crisis of the Welfare State. London: Centre for Policy Studies, 1993. P. 10, 13.

257

America Works, Prospectus // Newsweek. 1992. 29 June; HR Magazine for Human Resource Management. 1991. July. Vol. 36. № 7. P. 36–38.

258

Dennis N., Erdos G. Families Without Fatherhood, London: IEA, 1992; Dennis N. Rising Crime and Dismembered Family: How Conformist Intellectuals Have Under– mined Common Sense. London: IEA, 1993.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке
Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке

Книга А. Н. Медушевского – первое системное осмысление коммунистического эксперимента в России с позиций его конституционно-правовых оснований – их возникновения в ходе революции 1917 г. и роспуска Учредительного собрания, стадий развития и упадка с крушением СССР. В центре внимания – логика советской политической системы – взаимосвязь ее правовых оснований, политических институтов, террора, форм массовой мобилизации. Опираясь на архивы всех советских конституционных комиссий, программные документы и анализ идеологических дискуссий, автор раскрывает природу номинального конституционализма, институциональные основы однопартийного режима, механизмы господства и принятия решений советской элитой. Автору удается радикально переосмыслить образ революции к ее столетнему юбилею, раскрыть преемственность российской политической системы дореволюционного, советского и постсоветского периодов и реконструировать эволюцию легитимирующей формулы власти.

Андрей Николаевич Медушевский

Обществознание, социология