Читаем Возвышение Сталина. Оборона Царицына полностью

Необходимо обсудить в ЦК партии вопрос о поведении Троцкого, третирующего виднейших членов партии в угоду предателям из военных специалистов и в ущерб интересам фронта и революции. Поставить вопрос о недопустимости издания Троцким единоличных приказов, совершенно не считающихся с условиями места и времени и грозящих фронту развалом. Пересмотреть вопрос о военных специалистах из лагеря беспартийных контрреволюционеров.

Все эти вопросы мы предлагаем ЦК партии обсудить на первоочередном заседании, на которое в случае особенной надобности мы вышлем своего представителя.

Член ЦК партии СТАЛИН.

Член партии ВОРОШИЛОВ».


Эта телеграмма на имя В. И. Ленина совпала по времени с началом второго решительного наступления атамана Краснова на Царицын. Просимых у Центра огнеприпасов, оружия, снаряжения и обмундирования Царицын не получил. Зато Военный совет Царицына продолжали засыпать такими телеграммами, которые или «поучали», или «разъясняли», или «требовали» и «негодовали», но только не такими, которые извещали бы, что такого-то числа туда-то прибудут грузы с огнеприпасами, оружием и пр.; высылайте представителей для получения и немедленной отправки этих грузов в боевую линию фронта. Таких телеграмм от главного командования и от главных управлений по снабжению вновь окруженный белыми Царицын не получал.

Как мы видели, главное командование очень враждебно восприняло приказ товарища Сталина № 118 от 24 сентября. Оно потребовало отмены этого приказа. Не менее враждебно главное командование встретило стратегический план товарища Сталина от 27 сентября. Товарищ Сталин пишет, что Сытин «странным образом не интересуется положением фронта в целом (если не считать Поворинский участок)», мало того, на «двукратный запрос о состоянии северных участков он до сих пор не ответил ни единым словом». Далее товарищ Сталин просил помочь Царицыну оружием, огнеприпасами, так как противник перебрасывал все новые и новые силы. На все это последовал следующий ответ главкома товарищу Сталину, в копии – Троцкому и Сытину[175]:

«Как видно из телеграммы, Сытин не участвовал в том заседании Реввоенсовета и, следовательно, решение о перебросках войск принято без его ведома и согласия, причем главное внимание обращено на Царицынский участок в ущерб других. Переброска войск решена в тот момент, когда мною производится сосредоточение резервов для намеченной операции, о которой даны указания Сытину. Реввоенсовету Южного фронта неоднократно предлагалось выехать из Царицына в Козлов для работы с Сытиным по проведению операции, но до сего времени Реввоенсовет этого не исполнил, продолжает работать самостоятельно. Такое игнорирование распоряжений Реввоенсовета Республики и нежелание работать в контакте с командующим фронтом считаю недопустимым, тем более что решение Реввоенсовета Южного фронта идет явно в ущерб намеченной операции. № 01208»[176].

Одновременно с этим, как уже известно, последовал предательский телеграфный приказ Троцкого о том, чтобы Сталин и члены Военного совета в 24 часа выехали в Козлов. На это товарищи Сталин и Ворошилов написали 3 октября доклад Ленину, приведенный выше. Положение на фронте между тем с каждым часом становилось все катастрофичнее.

К 4 октября товарищ Сталин послал еще одну телеграмму главкому и в Оперативный отдел Аралову с просьбой прислать снаряды и патроны. Эта телеграмма начала «гулять» из Москвы (оперод) в Арзамас (штаб главкома) и обратно.


АРЗАМАС. ГЛАВКОМУ

Военно-оперативная

Прошу сообщить, подлежит ли исполнению следующая телеграмма:

«Москва, Оперод, Аралову. Копия – Арзамас, Главкому. Вышлите немедленно снарядов трехдюймовых – тридцать тысяч, патронов – трехлинейных – двадцать миллионов для фронта. У нас иссякли все запасы. Фронт накануне развала. Дайте срочно снаряды, патроны, винтовки, не губите фронта.

Предреввоенсовет Южного фронта СТАЛИН».

Москва, 4.10.18 г. № 03589/172. Аралов[177].


Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Жизнь Пушкина
Жизнь Пушкина

Георгий Чулков — известный поэт и прозаик, литературный и театральный критик, издатель русского классического наследия, мемуарист — долгое время принадлежал к числу несправедливо забытых и почти вычеркнутых из литературной истории писателей предреволюционной России. Параллельно с декабристской темой в деятельности Чулкова развиваются серьезные пушкиноведческие интересы, реализуемые в десятках статей, публикаций, рецензий, посвященных Пушкину. Книгу «Жизнь Пушкина», приуроченную к столетию со дня гибели поэта, критика встретила далеко не восторженно, отмечая ее методологическое несовершенство, но тем не менее она сыграла важную роль и оказалась весьма полезной для дальнейшего развития отечественного пушкиноведения.Вступительная статья и комментарии доктора филологических наук М.В. МихайловойТекст печатается по изданию: Новый мир. 1936. № 5, 6, 8—12

Виктор Владимирович Кунин , Георгий Иванович Чулков

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Литературоведение / Проза / Историческая проза / Образование и наука