Читаем Возвышение Сталина. Оборона Царицына полностью

Между тем противник уже изготовился ко второму генеральному наступлению на Царицын. Время было потеряно, красные войска не получили боеприпасов. Враг перешел в наступление. С гиканьем, криками, бранью двигались белоказачьи конные полки в направлении Царицын, Тингута. Под ударами превосходящих сил отлично вооруженного врага красные полки отходили все далее и далее на восток от реки Дон. Началось второе окружение Царицына.

Часть четвертая. Второе окружение Царицына

Глава XII. Наступление белоказаков в октябре 1918 года и их разгром

Соотношение сил на фронте Кривомузгинская, Громославка к 29 сентября оказалось далеко не в пользу красного оружия. Белоказаки продолжали свой стремительный натиск с необычайным упорством и невиданным зверством: попавших в плен они рубили в куски. Краснов бросил в прорыв, самое лучшее, что у него было. Лава за лавой, цепь за цепью, мало обращая внимания на жестокие потери в личном составе, казаки двигались на восток, теснили красные части, которые, неся большие потери, шаг за шагом отходили к Карповке.

Согласно приказу тов. Ворошилова от 16 сентября за № 72, основные полки 1-й Коммунистической дивизии перегруппировались в направлении ст. Лог. Здесь бои были для нас очень успешными. 24 сентября в наших руках была станция Липки, а на камышинском направлении фронт противника подался на всем протяжении далеко на запад. В конце сентября противник здесь был оттеснен и занимал позиции несколько западнее линии Красный, Ново-Ольховский, Липки, Вилтовский. Красные полки Камышинской дивизии, 1-й Коммунистической дивизии и группы тов. Колгеакова, геройски сражаясь с противником, продолжали теснить его на север и северо-запад.

29 сентября, находясь на фронте частей 2-й Сводно-казачьей дивизии, 1-й Донецко-Морозовской дивизии, левофланговых частей 1-й Коммунистической дивизии (в нее входил боевой отряд союза «Грузолес» под командой тов. Карпова), товарищ Ворошилов доносил:


«ЦАРИЦЫН. РЕВВОЕНСОВЕТ СТАЛИНУ

Из Карповской. Принята 29 /IХ 1918 года 15 ч. 45 мин.

Связи с Музгой еще нет. Карповка забита поездами. Музга занята нами. Антонов повел свои части на балку Грачеву и хутор Черкасов. Еще не установил истинной причины отступления и паники. Полагаю, что все от преступной небрежности командного состава. Сейчас выезжаю в Музгу и на фронт. Своевременно донесу о положении.

ВОРОШИЛОВ»[178].


«ЦАРИЦЫН. ВОЕНСОВЕТ СТАЛИНУ

Принята 29/IX 1918 года

“Грузолес” двинулся вперед, далеко сегодня продвинуться не удастся, займем господствующие высоты, что перед хутором Ильевским и Черкасовым. У этих хуторов противник поставил два орудия, из которых бьет по нашим броневикам. Силы противника точно не установлены, но, по всем признакам, они не велики. Мост на Калач цел. С Морозовской дивизией связи еще не установлено. С Голубинской донесли, что наш фронт на прежних позициях, за исключением левого фланга у Калача, который вынужден был несколько отойти и загнуть на юго-восток. В общем, положение восстанавливается, но все точно выяснится только завтра, задержите Щаденко до моего приезда, я скоро выеду.

ВОРОШИЛОВ».


Это было как раз в тот момент, когда передовые полки генерала Мамонтова боролись за овладение Голубинская, станцией Кривомузгинская и станцией Ляпичев с целью дальнейшего наступления к Царицыну.

Приезд Ворошилова на фронт в район Кривомузгинской имел решающее значение. Во-первых, был наведен порядок с эвакуацией Карповки; во-вторых, боями под личным руководством тов. Ворошилова на другой день, 30 сентября, к вечеру удалось отбросить противника за реку Дон. Во время ожесточенного боя за Калач смертью героя погиб командир боевого отряда «Грузолес» тов. Карпов.

Но за передовыми частями белоказаков 1 октября стали переправляться через Дон новые крупные силы. Наши летчики, обстреливавшие район ст. Ляпичев, доносили, что большие силы белоказаков двигаются также в направлении Ерицко-Крепинский, Абганерово.

12 сотен белоказачьей конницы при поддержке пехотного казачьего полка были 1 октября брошены в направлении Кумовской, Варламов в обход станции Кривомузгинской с юга. В это же время станция подверглась жестокому обстрелу из восьми 6-дюймовых орудий. Суммируя донесения с фронта за 30 сентября и 1 октября, оперативная сводка Военного совета от 2 октября тревожно сообщала:

«На левом фланге противник крупными силами ведет наступление на станцию Абганерово, стараясь взять гор. Царицын с юго-запада, причем вами оставлена станция Гнилоаксайская. Наши войска, находящиеся на Южном фронте в районе Котельниково – Ремонтная, от нас отрезаны, связи с ними пока не имеем»[179].


Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Жизнь Пушкина
Жизнь Пушкина

Георгий Чулков — известный поэт и прозаик, литературный и театральный критик, издатель русского классического наследия, мемуарист — долгое время принадлежал к числу несправедливо забытых и почти вычеркнутых из литературной истории писателей предреволюционной России. Параллельно с декабристской темой в деятельности Чулкова развиваются серьезные пушкиноведческие интересы, реализуемые в десятках статей, публикаций, рецензий, посвященных Пушкину. Книгу «Жизнь Пушкина», приуроченную к столетию со дня гибели поэта, критика встретила далеко не восторженно, отмечая ее методологическое несовершенство, но тем не менее она сыграла важную роль и оказалась весьма полезной для дальнейшего развития отечественного пушкиноведения.Вступительная статья и комментарии доктора филологических наук М.В. МихайловойТекст печатается по изданию: Новый мир. 1936. № 5, 6, 8—12

Виктор Владимирович Кунин , Георгий Иванович Чулков

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Литературоведение / Проза / Историческая проза / Образование и наука