Врачебная тайна. Жертвы и жрецы COVID-19

Тогда мы посчитали в среднем по группе с низким процентом вакцинированных и с высоким процентом вакцинированных, и разница оказалась в два раза. В тех странах, где много проведено прививок, там смертность от новой болезни в два раза выше. Чем больше вакцинированных — тем выше смертность, это статистика. Основанная, повторюсь, на официальных данных. Опровергните эти цифры. Но цифры опровергнуть невозможно», — сказал Гундаров.

Однако, если и не опроверг, то уточнил его данные Евгений Чернышёв в своём исследовании «Теория не работает? С началом вакцинации заболеваемость и смертность от ковида сильно выросли почти во всех странах».

Чернышёв рассмотрел смертность и число случаев, списанных на COVID-19 не с начала аферы, а с 1 января по 16 августа 2021 года, а для анализа им были взяты 180 стран, для которых имеются данные по общему числу заболевших и умерших на 1 января, а также данные по проценту вакцинированного населения. Он провёл работу очень тщательно, показав результаты графически, но, главное, при аппроксимации данных прямой, он, во-первых, вывел уравнение зависимости смертности от COVID-19 от процента вакцинированного населения: «210+7х, где х — процент вакцинированных. То есть там, где вакцинировано ноль жителей, от ковида в 2021 году умерли 210 человек из миллиона, а там, где 100 % — 910 человек. Разница в 4,5 раза! Естественно, это в среднем по 180 странам. Правда, коэффициент корреляции такой зависимости невысок — всего 0,4, но это неважно. Важно то, что никакого снижения смертности с ростом вакцинации не наблюдается».

С ростом числа вакцинированных, смертность от коронавируса растёт в 4,5 раза — привет Мясникову!

Мало этого, гораздо надёжнее оказалась связь между вакцинацией и заболеваемо стью COVID-19:

«Эти данные описываются примерно такой линией: 6000 + 600х, где х — процент вакцинированных. То есть там, где вакцинировано ноль жителей, заболевших в 2021 году было около 6 тыс. на 1 млн, а там, где вакцинированы все, — около 66 тыс. Опять же, это в среднем по всем странам. Причем коэффициент корреляции 0,6, т. е. связь более выражена. Это поразительный факт, который также игнорируется. Он, видимо, полностью опровергает то, что с ростом вакцинации болезнь будет побеждена».

Вот вам и судебные решения о том, что пандемия коронавируса — это афера, вот вам и научный анализ, что вакцины убивают людей, — и это всё без толку из-за того, что в политики всех стран пролезли не просто подлецы, а малокультурные кретины, которые сами ни на что не способны в области интеллектуального труда. Они не просто не обращают внимание на данные факты (как и полагается преступным подлецам) — они не способны их понять.

Послесловие Тактика убеждения ковидидиотов в их ошибке

О добром слове в убеждении

Славная наша соотечественница врач-натуропат из Италии Екатерина Сугак провела новое интервью с выдающимся немецким биологом Штефаном Ланка.

Ланка в разговоре называет себя именно так — биологом, — хотя формально он вирусолог, поскольку Ланка в своё время открыл в водорослях то, что его коллеги-вирусологи считают вирусами, и Ланке был признан научным сообществом именно за это открытие — как вирусолог. Но Штефан называет себя биологом, потому что после длительного изучения того, что, повторю, все считают вирусами (по латыни — ядом), Ланка открыл, что вирусов не существует как объекта, которому приписывают патогенные свойства — приписывают причину возникновения болезней у человека. Да, в клетках живых существ есть объекты, которые вирусологи считают вирусами, но эти объекты не вызывают болезни, — так считает Штефан Ланка.

У нас не только политики, но остальные малограмотные кретины, услышав что-то «умное» по телевизору, становятся профессиональными вирусологами, ратующими за поголовную вакцинацию, при этом считая дураками своих оппонентов — противников вакцинации и коронавирусной аферы. Обращаюсь к ним: вот, умники, посмотрите на Штефана Ланка. Когда он был вирусологом, как вы сейчас, он и тогда был на порядки умнее вас, а после нескольких десятков лет исследований того, что вы считаете вирусами, вы по своему уму, Штефану и в качестве туалетной бумаги не годитесь.

И вот этот Ланка пытается докричаться до всего мира, что вирусов, как яда, нет, и что мир борется не с тем, что вызывает болезни. Штефан Ланка отчаянно пытается закрыть вирусологию.

Это интервью следует посмотреть всем хотя бы на полуторной скорости, но дело в том, что оно усеяно терминами биологии, и я сомневаюсь в том, что обычного человека это интервью не утомит своей непонятностью. И даже умница Екатерина, которая во всех своих работах старается говорить и показывать понятно, в этот раз не очень преуспела.

О чём была речь? Наверное, наиболее понятна будет судебная часть рассказа, она же для нас и наиболее важна.