Все, что мне дорого. Письма, мемуары, дневники

Единственно, о чем жалею, что разговор у нас идет только о москвичах, в то время как из глубинки к нам поступают такие яркие таланты, что диву даешься, как они там не спились и ухитряются из инвалидных пишущих машинок и на оберточной бумаге извлекать истинную прозу.

Но вернусь к своим москвичам.

НИНА ШУРУПОВА – одна из самых серьезных прозаиков, опубликовала рассказ в 10-м номере «Апреля». В одиночку воспитывает детишек, живет тяжело, бедно, но успевает посещать несколько семинаров и много и плодотворно работает. Полагаю, что к пятому курсу у нее будет первая хорошая книга.

ГАЛИНА ВАЙГЕЛЬ – лидер семинара, его организатор и душа. Опубликовала рассказ в 10-м номере «Апреля». Проза у нее раздумчивая, лирическо-философская.

Не хватает жесткости, въедливости, умения работать не по настроению. Но живет она миром литературы, и эта любовь поможет ей в росте.

АННА МИРОНОВА – талантлива, пишет короткие рассказы, смешные, чуть абсурдные, с чертовщинкой, но очень добрые и на самом деле грустные. У нее настоящий слух на слово, что встречается крайне редко. Так начинала некогда Вика Токарева, но Анна, в отличие от нее, – не искусственная, а настоящая.

СЕРГЕЙ БУРТЯК – за его плечами хороший жизненный опыт, достаточная культура. Пишет короткие психологические, с элементами фантастики рассказы, хорошо чувствует слово. Практически поступая в институт, он уже представил книгу добротной прозы.

ОЛЕГ СМИРНОВ – рассказы его пестроваты, сплошь чернуха, от которой мы порядком устали. Выручает некоторая ироничность, умение со вкусом пошутить. Умеет трудиться. С ним интересно работать.

МАРИНА РУСИНОВА – для прозы даже слишком молода, ей всего 22 года. Упорна, способна и крепко ухватывает живые картинки быта. Грешит натурализмами, но я в нее верю.

ДМИТРИЙ СОРОКИН – он боек, несколько натуралистичен и как-то слишком серьезен. Усидчив, много работает. Его поиски в прозе (повести, рассказы) хоть и пестроваты, но мне нравятся.

ДМИТРИЙ СОЛОВЬЕВ – изящен, ироничен, достаточно владеет словом; его сатирическую повесть об одном реально существующем политике (он сопровождал его в роли переводчика за границу) мы брали для публикации в альманахе, но не хватило места. Сейчас заканчивает большую работу (роман?), надеюсь, такую же интересную.

КИРИЛЛ ТАХТАМЫШЕВ – достаточно мастеровит, он пришел в институт с очень большой и серьезной работой (15 п. л.), которая, при некотором старании, может быть доведена до кондиции и предложена в какой-нибудь литературный журнал. Чувствует слово, обладает живым воображением и юмором.

Вот, кратко, о моих молодых друзьях, которых я предлагаю вниманию приемной комиссии Союза писателей.

Я сознаю, что это еще не то вино, которое перебродило и выстоялось, и в наше бы время, в шестидесятые, когда мы были призваны в Союз, потребовались бы более основательные доказательства творческой потенции авторов. Хотя сейчас уже многих из принятых тогда никто, по совести, не смог бы вспомнить. Был лишь один случай «щипачевского набора», когда приняли Ахмадуллину, Мориц, Курлата и еще несколько человек без книжек, и не ошиблись.

Давайте и мы рискнем. Ставить на молодых, ищущих и дерзающих, выгодно со всех точек зрения. Внимание Союза подкрепит их силы и поможет им в творческом становлении. Они же омолодят и усилят Союз. И, как говорят, с Богом!

2001 г.

Отзыв на дипломную работу Анны Мироновой «Сказки и истории»