Все из ничего

Снова представим себе коды ДНК в виде планов или чертежей для клеток. И вот некто ночью пробирается на фабрику и подменяет один из чертежей. На следующий день фабрика (т.е клетка) производит определенную продукцию неправильно, так как руководствуется неправильным планом, возможно, она вообще не может сделать данную продукцию потому, что чертежи полностью испорчены.

К примеру, животное-альбинос потому белое с красными глазами, что у него утрачена способность производить молекулы цвета или пигмента. Участок ДНК, обычно служащий планом для молекул пигмента, был каким-то образом нарушен. Пигмент не может образоваться, поэтому глаза и волосяной покров этого создания бесцветные.

Большинство мутаций вредны, то есть организм, имеющий искаженные планы, больше подвергнут риску погибнуть или не иметь потомства. Таким образом, природа предотвращает широкое распространение вредных изменений.

Некоторые мутации не вызывают беспокойства потому, что изменяют только какую-то незначительную черту проекта животного или растения. Есть несколько мутаций, которые могут быть полезными. Скажем, мутация, дающая животному белый цвет, может дать ему преимущество на местности, покрытой снегом, врагам будет нелегко его заметить. Темноокрашенные мотыльки живут дольше светлоокрашенных мотыльков того же вида в загрязненной окружающей среде.

Несмотря на то, что большинство мутаций приносит вред организму, эволюционисты доказывают, что одна мутация из ста является полезной. Это маленькое количество полезных мутаций продолжало происходить в группе животных или растений, поддерживаемые естественным отбором. Такие маленькие полезные мутации могут слиться и явиться причиной эволюции.

Это кажется неплохим аргументом, поскольку мутация — это изменение проекта, она — не просто перетасовка внутри набора генов, уже имеющегося в данной группе. Есть хороший шанс для глубокого изменения.

Но когда мы рассмотрим этот вопрос поближе, все окажется не так просто!

Для мутации требуется слишком много времени

Прежде всего, достоверно известно, что организмы, изучаемые в лабораторных условиях, такие как: вредители фруктовых деревьев, бактерии еще ни разу не превратились в существо другого вида. Выведены тысячи поколений. Процесс мутаций ускорялся при помощи рентгеновского облучения и использования химикатов. И хотя были выведены новые разновидности, в целом, фруктовые мухи и бактерии остались теми же существами, что и в начале.

Опять же, обнаружено, что мутации могут бьггь обратимыми. То есть, мутанты могут обрести прежнюю форму.

Наиболее важным является тот факт, что даже полезные мутации не сохраняются в группе или популяции. Изучено, что у гена, несущего мутацию, шанс на выживание настолько невелик, что для того, чтобы он полностью заменил исходный ген, потребовалось бы от тысячи до миллиона поколений.

Это только один ген. А сложное существо, подобное человеку, имеет порядка 20 000 генов, большинство из которых, как мы знаем, отличаются от генов шимпанзе!

Судя по этим и другим цифрам, похоже, что для того, чтобы шимпанзе превратилось в человека, потребуется, по меньшей мере, двадцать миллионов поколений или как минимум четыреста миллионов лет. И это минимальный промежуток времени. Предполагается, что каждая полезная мутация — это новый шаг от шимпанзе к человеку! На самом же деле, почти все полезные мутации будут шагом от шимпанзе к лучшему шимпанзе. Тогда 40 миллионов лет — более подходящий срок для превращения обезьяны в человека. Но это в десять раз больше того возраста, который эволюционисты дают самой Земле!

Мы не можем особенно положиться на такую арифметику потому, что многие из использованных чисел, всего лишь предположения. Ученые-эволюционисты, тем не менее, допускают тот факт, что эволюция идущая путем мутаций и естественного отбора занимает слишком большой период времени, чтобы быть частью истории Земли. Они настаивают на своей точке зрения, надеясь найти способ разрешения проблемы времени.

Ни мутации, ни естественный отбор, ни то и другое вместе не в состоянии объяснить эволюцию. Эволюционисты, которые являются настоящими учеными, признают это в своих трудах. К сожалению, те, кто пытается объяснить эволюцию неученым, не настолько честны. Или, может быть, они сами не достаточно хорошо все продумали.

Вклейка 1. Красота Вселенной видна и в большом и в малом Спиралевидная туманность, удаленная на тысячи световых лет и микроскопический кристалл полимера, каждый слой которого толщиной меньше одной миллионной дюйма. (Фотография туманности любезно предоставлена научным Музеем, Лондон)