Большинство сторонников истощения запасов нефти (за исключением небольшой группы, о которой говорилось выше), похоже, придерживаются мнения, что изменение климата действительно вызывает законную озабоченность; однако, поскольку экономические последствия Peak Oil вырисовываются в ближайшем будущем, то экономический и геополитический хаос, который может быть вызван сокращением мировых поставок топлива, представляет собой более серьезную угрозу.
Некоторые утверждали, что если Peak Oil приведет к краткосрочному экономическому коллапсу и войнам из-за истощающихся энергоресурсов, эти события серьезно или окончательно подорвут способность национальных лидеров осуществлять совместное долгосрочное планирование, необходимое для сокращения выбросов углерода.
Для многих активистов по изменению климата их проблема - это в первую очередь моральный вопрос, связанный с судьбой будущих поколений и других видов. Их послание подразумевает призыв к самосохранению, но поскольку они не могут доказать, что самые ужасные прогнозируемые климатические последствия (затопление прибрежных городов из-за повышения уровня моря, быстро расширяющиеся пустыни, коллапс сельскохозяйственного производства) произойдут в течение следующего десятилетия или во-вторых, мотив самосохранения часто недооценивается.
Этот акцент на моральном измерении климатического активизма ясно виден в документальном фильме Эла Гора «Неудобная правда».
Вероятно, можно с уверенностью сказать, что большинство активистов Peak Oil больше мотивированы их непосредственной заботой о сохранении себя, семьи и общества. Они видят, что пиковая мировая добыча нефти скоро произойдет, а последствия будут быстро накапливаться.
Эта забота о самосохранении явно прослеживается в квази-выживальном тоне нескольких веб-сайтов Peak Oil.
Активисты по изменению климата рассматривают аргумент, что истощение ресурсов решит проблему выбросов углерода, как угрозу, потому что это может привести к апатии. Они утверждают, что на планете осталось достаточно ископаемого топлива, чтобы вызвать климатический конец света и, чтобы подчеркнуть:активисты по изменению климата часто цитируют надежные оценки остаточных запасов нефти и объемов, ожидающих открытия, выпущенные такими агентствами, как United States Energy Information (EIA), а также такие компании, как ExxonMobil и Cambridge Energy Research Associates (CERA) - которые кажутся нереально оптимистичными по сравнению с большинством прогнозов экспертов.
Климатические активисты по понятным причинам считают это вполне оправданным, потому что, в конце концов, это официальные оценки и прогнозы.
Активисты Peak Oil придерживаются более пессимистичных оценок ресурсов и прогнозов добычи, и есть соблазн думать, что это отчасти потому, что это делает их аргументы более убедительными. Однако послужной список прогнозов оптимистов не очень хорош.
В течение 1960-х годов Геологическая служба США выпускала последовательные отчеты, в которых прогнозировался пик добычи нефти в США примерно в 2000 году; это последовало за спорным прогнозом М. Кинга Хабберта о пике примерно в 1970 году. Опровергая официальную точку зрения, Добыча нефти в США достигла максимума в 1970 году и с тех пор в целом снижается, несмотря на последующее открытие крупнейшего месторождения традиционной нефти, когда-либо обнаруженного в Северной Америке, на северном склоне Аляски в 1970-х годах.
В своем отчете International Energy Outlook (IEO) 2001 г. EIA заявило, что «ожидается, что к середине этого десятилетия в Соединенном Королевстве будет производиться около 3,1 млн баррелей в сутки с последующим снижением до 2,7 млн баррелей в сутки к 2020 году», что подразумевает пик примерно в 2005 году.