Все норманны в Восточной Европе в XI веке. Между Скандинавией и Гардарикой

Отметим, что уже неоднократно высказывались сомнения в достоверности данного сообщения, поскольку оно создает в летописи внутреннее противоречие. В тексте указано: «и до сего дни», хотя уже под 1019 г. говорится о новом появлении печенегов: «прииде Святополк с Печенеги в силе тяжце»[85]. То есть, предположительно имеет место перенос на 1017 г. известия о печенежском набеге 1037 г.

Впрочем, не станем гадать, было или не было нападение печенегов в 1017 г. Дело в том, что, имея крупную задолженность перед варягами, в 1017–1018 гг., Ярослав не взял с собой в Киев наемников Эймунда и Рагнара, оставив тех в Новгороде (см. главу, посвященную Эймунду и Рагнару). Следовательно, совместная оборона Ярославом, Эймундом и Рагнаром Киева (даже в случае нападения печенегов), была здесь в принципе невозможна.

Стоит напомнить, что Сага об Эймунде составлена на основе двух разных более ранних саг. Первая из них была посвящена норгу Эймунду Хрингссону, находившемуся на службе у Ярослава Хромого, вторая – свею Эмунду Злому, служившему уже Брячиславу Изяславичу. В результате, по сюжету «суммарной» саги, Эймунд сначала служит Ярославу, а спустя какое-то время переходит на службу к Брячиславу. В приведенном отрывке Эймунд еще в Новгороде у Ярослава, поэтому и сражение за город представлено в виде победы над врагом, который якобы в панике бежал. Другого не стоило и ожидать: не могла ведь сага рассказывать о поражении князя, на службе у которого находился главный герой. Однако утверждение о победе защитников города опровергают известия как русских летописей, так собственно и вторая часть Саги об Эймунде, описывающая события с другой стороны, где ясно говорится о победе Вертилава (Брячислава) над Ярицлейвом (Ярославом).

В результате военных действий Новгород был захвачен и разграблен, все самое ценное имущество вывезено, множество людей уведено в полон. В плен попала даже молодая жена Ярослава, княгиня Ингигерд, хотя самому Ярославу удалось бежать (о его пленении сага ничего не говорит). Герой первой части Саги об Эймунде, Эймунд Хрингссон, скорее всего погиб именно в этом сражении, поскольку далее в качестве главного героя фигурирует уже Эмунд Злой.

Связанные с этой историей события, а точнее, вторая за два года брошенная Ярославом на произвол судьбы молодая жена, совершенно не красили князя. Вряд ли теперь ему удалось бы подобрать себе другую хоть сколь-нибудь знатную супругу. И понятно, что информация об этом никоим образом не могла сохраниться в ПВЛ, составленной в период правления Ярослава Хромого.

Разгромное поражение и пленение Ингигерд не оставляло Ярославу возможностей для торга. И дело здесь не обошлось уступкой двух небольших городов вроде Витебска и Усвята (скорее всего, изначально принадлежавших полоцкому князю). Условия мира были гораздо жестче: отдать Правобережную Руссию вместе с Киевом, на что Ярослав был вынужден согласиться. В промежуточной версии летописания, где еще сохранялась правда о поражении Ярослава, Киев заменили на Витебск и Усвят, пытаясь таким образом несколько смягчить потери. Но впоследствии и эту версию отбросили, решив превратить поражение в победу.

Но вот как результаты войны Ярослава с Брячиславом представлены в Саге о Эймунде («Пряди об Эймунде Хрингссоне»):

«…он [Ярослав] будет держать лучшую часть Гардарики – это Хольмгард [здесь: Новгород], а Вартилав [Брячислав] – Кэнугард [Киев], другое лучшее княжество с данями и поборами; это – наполовину больше, чем у него было до сих пор. А Палтескью [Полоцк] и область, которая сюда принадлежит, получит Эймунд конунг и будет над нею конунгом, и получит все земские поборы целиком, которые сюда принадлежат»[86].

Подтверждением владения Киевом в 1021–1024 гг. служит сохранившийся княжеский знак Брячислава в киевском соборе Св. Софии, а также упоминание в источниках на территории Киева Брячиславова двора: «В год 6576 (1068)… И стали люди роптать на воеводу Коснячка; и пошли с веча на гору и пришли на двор Коснячков и, не найдя его, стали у двора Брячиславова»[87].

Эмунд Злой – это сканднавское имя Всеслава Изяславича, младшего брата Брячислава, воспитанного в Швеции (см. главу книги, посвященную Эмунду Злому). Поэтому распределение столов между ними вполне соответствовало правилам: старший Брячислав взял себе Киев, а младший, Всеслав (Эмунд Злой) – Полоцк. Только сага существенно сократила сроки последующего возврата власти над Киевом Ярославу: якобы уже через три года, по смерти Вертилафа (Брячислава). Этому утверждению противоречат русские летописи, согласно которым Брячислав умер только в 1044 г. Через три года, в 1024 г., Киев забрал себе сначала черниговский князь Мстислав Храбрый, изгнав Брячислава обратно в Полоцк, и лишь в 1036 г. по смерти Мстислава, Ярославу удалось снова завладеть городом (см. также главу, посвященную Якуну Золотая Луда).