Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Не успело еще второе римское посольство, готовившееся по просьбе сагунтийцев к отправке вначале к Ганнибалу, а затем и в Карфаген, покинуть Рим, как в Вечный город пришло известие о начале пунийской осады Сагунта (Liv. XXI, 6, 3–8). Действительно, еще раз пригласив для соблюдения формальностей представителей турдетан и сагунтийцев, Ганнибал сделал вид, что желает разобраться, в чем причина конфликта между ними. Когда же послы Сагунта заявили, что примут в качестве третейских судей лишь представителей Рима, пунийский военачальник прогнал сагунтийцев из своего лагеря и следующей ночью начал боевые действия против города. Опустошив округу и подведя под городские стены штурмовые машины, он, не сумев взять город приступом, организовал его планомерную осаду (Liv. XXI, 7–8; App. VI, 10). Римляне тем временем приняли решение еще раз отправить к Ганнибалу послов, задачей которых было убедить его прекратить боевые действия и снять с Сагунта осаду. Возглавили миссию Публий Валерий Флакк и Квант Бебий Памфил, которым, в случае отказа пунийского военачальника отвести войско от Сагунта, предписывалось отправиться в Карфаген и потребовать у правительства выдать Риму полководца, нарушившего, по мнению римлян, мирный договор (Liv. XXI, 6, 7–8). Игра в дипломатию в момент, когда уже шли боевые действия, развязанные Ганнибалом с разрешения и одобрения карфагенского правительства, явно была запоздалой, и неудивительно, что римских посланцев ждала неудача. Ганнибал и вовсе отказался принять их, сославшись на невозможность обеспечить безопасность послов во время ведения боевых действий (Liv. XXI, 9, 3). В Карфагене же, куда Публий Валерий Флакк и Квант Бебий Памфил отправились после этого, их поддержали лишь немногочисленные сторонники Ганнона, предлагавшего согласиться с требованиями Рима, снять осаду с Сагунта и выдать римлянам Ганнибала (Liv. XXI, 10, 4—13). Большинство же членов карфагенского правительства приняли решение выступить на стороне своего полководца в Испании, заявив, что «войну начали сагунтийцы, а не Ганнибал, и Рим поступил бы несправедливо, жертвуя ради Сагунта своим старинным союзником – Карфагеном» (Liv. XXI, 11, 2). Таким образом, Ганнибал повторно получил полную поддержку правительства, выступившего за войну с Сагунтом, а значит, в перспективе, и с союзной этому городу Римской республикой.

Осада города затягивалась, поскольку Ганнибал для подготовки штурма крепостных стен выбрал их часть, выходившую на равнину. Полководец, очевидно, рассчитывал на то, что именно здесь будет удобнее всего подвести осадные башни и тараны, однако не учел того, что именно на этом участке находились наиболее мощные городские укрепления и, конечно же, на его охрану горожане отправили наиболее боеспособную часть гарнизона. Защитники вели планомерный обстрел осаждавших стрелами и дротиками, регулярно осуществляли вылазки, наносившие пунийцам серьезный урон и не позволявшие спокойно строить осадные сооружения. Особенно болезненным для войска стало тяжелое ранение Ганнибала дротиком в бедро, едва не стоившее военачальнику жизни и временно подорвавшее боевой дух осаждавших. На время, потребовавшееся пунийскому полководцу для лечения, боевые действия стихли, что позволило горожанам сосредоточиться на усилении городских укреплений, а осаждавшим – на подготовке осадных сооружений. Вследствие ранения у Ганнибала появилось время для раздумий, что привело к изменению тактики: вместо сосредоточения на одном участке стен был одновременно организован штурм в нескольких местах. Это заставило защитников рассредоточить силы, и карфагеняне наконец смогли разрушить один из участков городских стен: «И вот тараны ударили в стены; вскоре там и сям началось разрушение; вдруг сплошные развалины одной части укреплений обнажили город – обрушились с оглушительным треском три башни подряд и вся стена между ними. Пунийцы подумали было, что их падение решило взятие города; но вместо того обе стороны бросились через пролом вперед, в битву, с такой яростью, как будто стена до тех пор служила оплотом для обеих» (Liv. XXI, 8, 5–6).

Ожесточенная схватка, завязавшаяся в проломе крепостной стены, велась не беспорядочно, но, по словам Тита Ливия, по всем правилам боевого искусства. Крайне болезненный урон карфагенянам сагунтийцы нанесли благодаря особому виду метательного копья, называвшемуся фаларика. Имевшая длинный, трехфутовый (более 90 см) железный наконечник, фаларика насквозь пробивала щит, поражая укрывавшегося за ним воина. Более того, на четырехгранное у основания наконечника сосновое древко копья наматывали промасленную паклю, которую поджигали перед броском: «…загоревшийся огонь разрастался в силу самого движения; таким образом воин был принужден бросать свой щит и встречать следующие удары открытою грудью» (Liv. XXI, 8, 12). Осаждавшие были отброшены от пролома и бежали в свой укрепленный лагерь. Видимо, именно в этот момент Ганнибалу сообщили о прибывшем римском посольстве, которое военачальник отказался принять и направил его в Карфаген.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука