Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

К последним десятилетиям III в. до н. э. Сагунт (или Закинф, современный испанский Мурвиедро) населяло иберийское племя арсах. Располагался он в устье реки Сукрона (современный Хукар), в 150 км юго-западнее устья Ибера. Город получал значительные доходы от развитого местного земледелия и посреднической морской торговли, привлекая завоевателей своим богатством. Желая обезопасить свое положение перед лицом все возраставшей угрозы со стороны карфагенян, в конце 30-х либо около середины 20-х гг. III в. до н. э. сагунтийцы пошли на заключение союза с римлянами. Для пунийцев же Сагунт был прежде всего стратегическим пунктом, овладение которым открывало путь на север и далее в Италию, в связи с чем после покорения карпетанов Ганнибал предпринял несколько попыток разными способами установить свой контроль над городом. Вначале он, судя по всему, попытался вмешаться во внутриполитическую борьбу в Сагунте с целью привести к власти сторонников Карфагена. Однако проримская партия, получив своевременную поддержку из Вечного города, расправилась со сторонниками карфагенян, лишив Ганнибала возможности прибрать город к рукам этим путем (Polyb. III, 15, 7). Вслед за этим в ставку пунийского военачальника в Новом Карфагене прибыло римское посольство, жестко потребовавшее от карфагенян не причинять никакого вреда своему союзнику Сагунту. В ответ Ганнибал вспылил и сам обвинил римлян в том, что они вмешались во внутренние дела сагунтийцев и казнили тех из них, кто был сторонником Карфагена. Пунийцы, по его словам, не могли оставить это без отмщения, поскольку «искони блюдут правило защищать всех угнетенных» (Polyb. III, 15, 4–7). Не добившись от Ганнибала желаемого, послы Рима отбыли в Карфаген, попытавшись донести те же требования до карфагенского правительства (Polyb. III, 15, 12). Судя по дальнейшим событиям, здесь их также ожидало фиаско – карфагеняне отрицали законность действий Гасдрубала, заключившего в 226 г. до н. э. договор без согласия правительства, и расценивали принятые им обязательства как не более чем берит («завет») – одностороннюю личную клятву, касавшуюся исключительно его самого и не распространявшуюся ни на Карфагенскую державу, ни на преемников Гасдрубала на посту главнокомандующего пунийскими войсками на Пиренейском полуострове.

После первой неудачной попытки установить власть над Сагунтом посредством вмешательства во внутриполитическую борьбу, пунийский военачальник попытался разыграть многоходовую комбинацию, в результате которой планировал навязать сагунтийцам зависимость от Карфагена. С этой целью он подстрекал племя турдетан (турдулы у Тита Ливия и торболеты у Аппиана Александрийского), земли которых граничили с округой Сагунта, обратиться к нему с жалобой на соседей, которые якобы вторгались в пределы владений турдетан и всячески их притесняли. «А так как виновник ссоры предлагал свои услуги и в качестве третейского судьи и было ясно, что ищет он не правосудия, а насилия, то сагунтийцы отправили послов в Рим просить помощи для неизбежной уже войны» (Liv. XXI, 6, 2). Ганнибал также не терял времени даром и отправил турдетанских послов в Карфаген, сопроводив их собственным посланием, в котором говорилось о бедственном положении в Испании, где, опираясь на поддержку Сагунта, римляне подстрекают к восстанию против карфагенян покоренные иберийские племена. В ответ карфагенское правительство предоставило полководцу давно желанное право действовать по отношению к Сагунту по собственному усмотрению, фактически санкционировав развязывание боевых действий пунийской армии против этого города (App. VI, 10).

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука