Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

Разногласия между консулами не помешали им провести согласованные мероприятия, существенно увеличившие общую численность римского войска. Когда отечество в опасности, то ни политические разногласия, ни различавшиеся стратегические и тактические подходы не должны были помешать как следует подготовить армию и отразить вражеское вторжение. Сведения источников о проведенных мероприятиях по увеличению числа римских воинов разнятся и уже Тит Ливий не мог достоверно установить, что именно было предпринято, поскольку разные авторы, у которых он черпал информацию, приводили разные цифры (Liv. XXII, 36, 1–5). По одним сведениям, консулы дополнительно рекрутировали 10 тыс. воинов, по другим же к уже воевавшим против Ганнибала четырем легионам было добавлено еще четыре, благодаря чему число собственно римских легионов удвоилось. Полибий сообщает: «Решено было вести войну восемью легионами, чего раньше никогда не было у римлян… Для большей части войн употребляются один консул и два легиона… лишь в редких случаях римляне пользуются единовременно для одной войны всеми военными силами. В описываемое нами время римляне находились в такой тревоге и в таком страхе за будущее, что решили употребить на войну единовременно не четыре только, но восемь легионов» (Polyb. III, 107, 9—13). Более того, каждый легион был усилен тысячей пехотинцев, то есть состоял теперь из 5 тыс. пеших воинов, и сотней всадников, благодаря чему в легионе отныне насчитывалось 300 кавалеристов. Пропорционально возрастало и количество пехотинцев, предоставлявшееся союзниками из Центральной Италии, убедительно доказавшими свою верность Риму. Выставляемая союзническая пехота должна была равняться по количеству собственно римской, а кавалерия вдвое, а согласно Полибию (Polyb. III, 107, 9—12), даже втрое превышать по количеству римскую и составляла, таким образом, 600 либо даже 900 дополнительных всадников при каждом легионе.

В итоге, согласно свидетельству Тита Ливия, общая численность выступивших против Ганнибала римских войск составила в 216 г. до н. э. 87 200 воинов (Liv. XXII, 36, 1–5). Близкие к этим данные приводит Полибий, согласно которому состоявшее из восьми легионов войско римлян, усиленное контингентами союзников, суммарно насчитывало около 80 тыс. пехотинцев и чуть более 6 тыс. всадников (Polyb. III, 107, 9; 113, 5). Плутарх приводит еще большую цифру – 92 тыс. бойцов (Plut. Fab. 14). Приводимые источниками цифры разнятся, как видим, несущественно, позволяя утверждать, что численность римской армии приближалась к 90 тыс. воинов. К этому числу следует прибавить два легиона, отправленные в Цизальпинскую Галлию во главе с претором Луцием Постумием Альбином, и еще два, оставшиеся в Риме. Значение столь существенного увеличения римского войска можно оценить, если учесть, что армия Ганнибала медленно, но неумолимо таяла – бойцы гибли во время вылазок за продовольствием, умирали от ран и болезней, дезертировали, и, в отличие от римлян, восполнить потери карфагенскому военачальнику было некем. По свидетельству Полибия, численность пунийского войска составляла всего около 40 тыс. пехотинцев и 10 тыс. всадников (Polyb. III, 114, 5). Боевой дух этой армии также оставлял желать лучшего – его подрывало длительное бездействие и нехватка продовольствия, поскольку окрестности вокруг лагеря под Гереонием были давно разграблены. По свидетельству Тита Ливия, в пунийском стане нарастали волнения, воины жаловались на нехватку продовольствия, а иберийцы даже готовились массово перейти на сторону врага (Liv. XXII, 40, 7–9).

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука