Вторая террористическая война в России 1901-1906 гг.

Долго после этого в Петербурге вспоминали Розанову-“антихристу” этот случай и от всей души посмеивались над ним, а сильно “раненый” В. Розанов ещё долго объяснял всем, оправдывался, - что он ничего не испугался, и что к нему ничего не относилось, что он всего-то задремал на скучной лекции В. Соловьёва. Но чтобы В. Розанов задремал на лекции своего злейшего врага, которому очень завидовал, на которого смотрел снизу вверх, и пытался жадно впитать и постигнуть его достижения, и мечтал “переплюнуть” в философии… - в это трудно поверить.

После этого интересно глянуть на достижения самого В. Розанова в философии.

“Достижения” В. Розанова в философии

Вот как об этом довольно точно говорит сам В. Розанов: “Я ввел в литературу самое мелочное, мимолётное, невидимые движения души, паутинки быта”, ибо “Смысл - не в Вечном, смысл в Мгновениях”, “У меня есть какой-то фетишизм мелочей. Мелочи суть мои боги” (у Розанова - это: в театре, на собрании, на улице среди проституток и т.д.)

В. Розанов откровенничал: “Первое: как ни сядешь, чтобы написать то-то, - сядешь и напишешь совсем другое”. То есть - не он управлял процессом мышления, а всякие залетные мысли легко уносили его в сторону, как парусную лодку ветром. На эту тему есть хороший пример в его “Уединённом”: “Человек живёт как сор и умрёт как сор”, - почему- то оправдывал свой образ существования В. Розанов и иногда опускался даже до мерзких хамских либеральных выходок:

“Рот переполнен слюной, - нельзя выплюнуть. Можно попасть в старцев”.

Есть похожие “гениальности” Розанова в главном вопросе для русского человека - о смысле жизни в его “Опавших листьях”:

Родила червяшка червяшку.

Червяшка поползла.

Потом умерла.

Вот наша жизнь.

После этих его декадентских “жизнеутверждающих” произведений, скорее всего, читателям не очень то и жить хотелось. Хотя стоит заметить, что даже в этой найденной В. Розановым нише он не был оригинален и поскромничал - не признался что “слизал” тему у В. Соловьёва, который написал много жизнерадостных стихов и в том числе философское шутливое с черным юмором:

В лесу - болото,

В болоте - мох;

Родился кто-то,

Потом - издох.

В. Розанов ухватился за эту понравившуюся краткость и хотел это направление развить.

И получилось у В. Розанова как всегда… - например, краткий знаменитый афоризм о России:

“Свинья - Матушка”.

Да… - недосягаемы полёты мысли Розанова и его “философии червяшки”, хотя что-то есть в этом грязном беспутном поросенке милое и трогательное…

В. Розанов в конце своей жизни писал в письме Э. Голлербаху:

“Вы знаете, что моё “Уед.” и “Оп. л.” в значительной степени сформированы под намерением начать литературу с другого конца: вот с конца этого уединённого, уединения, c “сердца” и “своей выдумки”, без всякой соц. Демократической сволочи… Лучшее “во мне” (соч.) - “Уединённое”. Прочее все-таки “сочинения”, я “придумывал”, “работал”, а там просто - я” (“червяшка”).

В. Розанов замахивался на многие темы, даже на оригинальные, например, - он пристально пытался изучить половой вопрос. И в начале, возможно, у многих была надежда, что Розанов в этом вопросе двинется дальше Шопенгауэра и Ницше, - и опередит Фрейда. И вот что из этого получилось у самого выдающегося представителя русской интеллигенции в этот исторический период.

Розанов и половой вопрос

В этой теме В. Розанов наконец-то заподозрил своё преимущество перед Соловьёвым:

“Уверен, что хотя “влюблены в него были многие”, но он никого решительно, ни одной девушки и женщины, не “поцеловал взасос”…”.

В. Розанов:

“…купался в Оке и Волге со старшим братом (учитель гимназии) и его товарищем по службе С., - я замечал, что оба они, раздеваясь и входя в воду, “закрывались руками””.

Но у В. Розанова естественное возрастное юношеское любопытство в этом вопросе переросло в длительные философские поиски и 30- и 50-летнего дяденьки. А. Николюкин: