ВЫБОР

Во-вторых, в стране должны быть созданы такие условия, когда КАЖДЫЙ ЖИТЕЛЬ ПОТЕРЯЛ ЧУВСТВО ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Здесь важно именно СОЧЕТАНИЕ все этих характеристик. Ситуация в стране должна затрагивать КАЖДОГО жителя – а это возможно лишь только в случае, когда он ощущает такую опасность, которая угрожает ЛИЧНО ЕМУ. Причем весьма важным обстоятельством является то, чтобы РАНЬШЕ этому жителю было знакомо ЧУВСТВО ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. То есть – чтобы он очень остро почувствовал, ЧТО ИМЕННО он СЕЙЧАС потерял…

Поэтому, кстати, для социально и экономически СЛАБОРАЗВИТЫХ стран такой сценарий развития является, так сказать, "безболезненным" – население такой страны ДАЖЕ НЕ ПОЧУВСТВУЕТ каких-нибудь изменений.

Наконец, – последнее, третье условие: необходимо, чтобы СУЩЕСТВУЮЩАЯ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАГЛЯДНО ПОКАЗАЛА СВОЕ БЕССИЛИЕ в вопросе обеспечения личной безопасности каждого жителя. Иными словами, нужно, чтобы власть не сумела НЕМЕДЛЕННО остановить опасность.

Наличие первого условия – развитого и структурированного Движения – является характерной особенностью социальной жизни в каждой стране с развитой демократией.

А вот второе условие – потеря ощущения ЛИЧНОЙ безопасности – возникает далеко не всегда. Раньше, в отсутствие оружия массового поражения и при наличии относительно благополучного экологического состояния, такое положение дел могло возникнуть исключительно только либо в условия ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ, либо при ЭПИДЕМИЯХ А ТАКЖЕ ПРИ СОЦИАЛЬНЫХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЛИ ПРИРОДНЫХ КАТАСТРОФАХ, имеющих место на территории данной страны. Под СОЦИАЛЬНОЙ катастрофой мы понимаем, например, резкое возрастание безработицы, резкое изменение структуры власти – все то, когда резко изменяются ПРАВИЛА ИГРЫ для большой массы населения. С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ катастрофой также все понятно – это, например, РЕЗКИЕ, внезапно возникшие и быстро развивающиеся экономические кризисы. И мы видим, что на протяжении всей истории Человечества тоталитарные режимы приходили к власти только таким путем.

Однако третье тысячелетие нашей эры привнесло новые особенности: оружие МАСОВОГО уничтожения и ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ опасность. Таким образом, появились НОВЫЕ каналы для того, чтобы КАЖДЫЙ житель страны потерял чувство безопасности. Что мы и наблюдали в США, когда прозвучали взрывы в Парадайзхолее и Сан-Франциско.

Особо хочу выделить то, что вследствие ЛОКАЛЬНОСТИ и относительно широкой дешевизны и доступности оружия массового поражения – особенно бомб объемного взрыва, бинарного химического или биологического (например, эпидемиологического) оружия – СТАРАЯ система ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ террористическим актам, которая веками развивалась ранее, оказывается крайне неэффективной. И если средства обнаружения ядерного оружия – а также и ядерных материалов вообще – широко развивались вследствие ВОЕННЫХ нужд (а те возникли, в свою очередь вследствие того, что ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ БЫЛО УЖЕ ПРИМЕНЕНО РАНЕЕ – в военных целях), то средства обнаружения химического или биологического оружия, а также нового высокотехнологичного оружия развиты крайне слабо. Как вы уже поняли – именно вследствие того, что ТАКОЕ оружие ранее в военных целях не применялось! Будем надеяться, что СЕЙЧАС, после террористических актов с его применением, положение резко изменится к лучшему.

Как видим, ПОКА ЧТО ГОСУДАРСТВО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ИМЕЕТ ЭФФЕКТИВНОГО СРЕЛСТВА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ террористическим актам с использованием ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ОРУЖИЯ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ…

…Наконец, рассмотрим систему массовой информации, – прежде всего газеты, радио и телевидение. Сегодня положение таково, что они БУКВАЛЬНО РАЗДУВАЮТ каждое событие, нагнетая напряженность и доводя мощными средствами искусства свое воздействие на каждого человека до высочайшего напряжения. Фактически, вся наша структура средств масс-медиа НАСТРОЕНА НА УСИЛЕНИЕ, ГИПОРБОЛИЗАЦИЮ всего того, что представляет опасность для отдельного человека. При этом часто гиперболизируется то, что представляет КАЖУЩУЮСЯ ОПАСНОСТЬ. Потом, конечно, следует опровержение, – но оно, во-первых, занимает гораздо меньше места и привлекает поэтому гораздо меньшее внимание (да и "раздувается" оно гораздо меньше: ведь это – "не сенсация"). А, во-вторых, ему ВЕРЯТ гораздо меньше (такова природа человека – известие об опасности ВСЕГДА имеет гораздо большую важность и приоритет), да, к тому же, его часто воспринимают просто как "УСПОКАИВАНИЕ" – причем как "убаюкивание" именно со стороны государства.

Подчеркну еще раз: в странах со СЛАБОРАЗВИТОЙ демократией такое РАЗДУВАНИЕ ПОЖАРА места также не имеет, – там пресса находится "полностью под контролем".

И – последнее. Зададимся вопросом: почему РАНЬШЕ такое ВНЕШНЕЕ нападение не было произведено? Объяснение достаточно простое: ПОТОМУ ЧТО ЭТО – ПЕРВАЯ ВОЙНА, ВЕДУЩАЯСЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Раньше Социальных Технологий просто не было. А сейчас они – появились. И сразу же были использованы.

Вот почему мы оказались бессильными СТАРЫМИ, ИМЕЮЩИМИСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ РАСПОРЯЖЕНИИ МЕТОДАМИ справиться с ВОЙНОЙ против США.