Выход на «бис»

– Правду?! – вскинулся Скопин, однако тут же вернувшись к «вполголоса» (в замкнутом помещении ходовой рубки говорить приходилось негромко, чтобы рядовые вахтенные «не грели уши»). – Иную правду русскому человеку можно рассказывать только матом. Или прилизать её предварительно для удобоваримости.

– Умеете ж вы, – усмехнулся особист, – хлёстко выразить. По поводу настроений, могу удостоверить, что задумка экспертов управления[123] с психологической подготовкой экипажа к неожиданностям перехода сработала. Сработала применимо к ситуации: начитались «альтернативок» из корабельной библиотеки и уже рассуждают по кубрикам, как будут толкать прогресс Союза Советских и Сталина уму-разуму учить…

Полковник не скрывал иронии в интонациях.

На что неожиданно возмутился замполит, выразительно напомнивший, какой сейчас год, особенно подчеркнув, что речь идёт не абы о ком, а о Верховном Главнокомандующем!

– Сейчас такими вещами не шутят, товарищи, чревато… сами понимаете.

Скопин отвернулся, скрывая эмоции, – всё-то оно так, только вспомнились «здравицы» замполита на застолье у адмирала о «верности делу партии и любви к Вождю народов», с трепетом в голосе.

«Нет, там, на линкоре в атмосфере Великой Отечественной это смотрелось очень даже уместно… а вот „вернувшись в 1985 год“, на ПКР, уже несколько иначе. С моей же циничной колокольни „двухтысячных“, так и вовсе!..»

Личный служебный опыт в лестнице военной иерархии приучил его прислушиваться вот к таким тонкостям.

«Должность политработника на большом корабле это всегда карьерное местечко. А когда тут, да впереди, да такое замаячило!.. Уж не прочит ли наш замуля протолкнуться в первый ряд на презентацию в Кремле к Виссарионычу? Ме́тя себя в советчики и советники! Не удивлюсь. Теперь-то он точно будет всесторонне подчёркивать своё присутствие на крейсере в „руководящем триумвирате“, м-да…»

Замполит, меж тем приняв молчание командира за одобрение, разгорячился:

– Я тут подготовил кое-что, что правильно будет донести до личного состава. Техническую и научную сторону я, конечно, обошёл, но в плане расстановки политических акцентов, нашего долга перед Родиной, где бы ни было, когда бы ни было…

Выслушав краткие тезисы заместителя, ожидая неизбежные плакатные штампы пропагандиста, Скопин неохотно признал, что в целом у того всё составлено верно, при всех оговорках.

«Но „азимут на курс“, иными словами, общее умонастроение на корабле – в кубриках, в дивизионах, в постах БЧ, завсегда задаёт командир. Сообщить экипажу, что придётся сражаться и, возможно, насмерть, должен командир».

– Объявите малый сбор. Свободных от вахты. В нижнем ангаре.

Томография теизмов

…значение Творца, которого ты возвышаешь и восторженно наделяешь.

После обращения к экипажу (напрямую в ангаре и по трансляции к тем, кто на вахте) в промежутке у него состоялся спонтанный, однако неожиданно содержательный разговор, инициированный учёным. Выглядел тот взъерошенным и загадочным, будто ему открылось некое великое откровение, зайдя по своему обыкновению с предисловия и немного несвязно… волновался:

– Труды научной братии иной раз склоняются всего лишь к подтверждению простых фактов, и это большая удача, когда мы понимаем, что делаем. Случается, мы наблюдаем то, что не можем объяснить, а так тщится, – горькая усмешка, – а так тщится ослепить всех новым открытием, получить некий сокровенный ключик, найти правильную замочную скважину, чтобы отворить нужную дверь среди вариантов в пространстве решений…

– И вот она, орёт младенцем едва родившаяся истина? – с усмешкой подхватил Андрей Геннадьевич. – Иногда, чтобы докопаться до истины, нужна отнюдь не лопата.

– Вот именно, особенно когда разгадка скрывается в других, возможно в небесных сферах. Чем проще кажутся ответы, тем сильней подозрение, что всё далеко не так просто. Сократ на этот счёт был более краток: «Я знаю, что ничего не знаю». Охотно бы разделил эту иронию. Вот вам, кстати, известно такое понятие, как «квантовость»?

– Мёртвый-живой кот Шрёдингера?[124]

– Надо же, – уважительно поджал губы учёный, – знаете! Да, оно самое. Квантовые объекты могут существовать одновременно в нескольких состояниях и в нескольких местах. Что подразумевает многомерность. Ту самую альтернативу. Честно говоря, во всех этих увлечениях книжными альт-историями по полям прошедших войн я увидел лишь слабость, желание безнадёжного реванша и утешения в фантазиях. В отличие от нормальной научной фантастики, где могут укрываться интересные идеи и будущие открытия. Но вот, по-вашему, есть ли какое-то адекватное… я не говорю теоретически-допустимое либо же научно-рациональное – адекватное объяснение: как такое вообще возможно – существование ветки реальности, списанной с чьей-то беллетристской фантазии?