Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов

1939 г., октября 22, Москва. – Обзор Ф. Коциньша В. Мунтерсу реакции дипломатического корпуса в Москве на заключение Советским Союзом с Латвией, Литвой и Эстонией договоров о взаимопомощи

МИССИЯ ЛАТВИИ

LEGATION DE LETTONIE

Москва, 22 октября 1939 г.

Секретно.

№ *)114/sl*)¹

Высокочтимому

Господину В. Мунтерсу,

Министру иностранных дел,

Рига.

*)О

коп. пол. отделу

посланникам*)²

*)за исключением Брюсселя,

Рима и Б. Айреса*)³

*)Поступило

26.10.39

№ О.848.ОО.M/sl *)⁴

*)Б. В.М.

Р

обр. О. 26.10.39.*)⁵

Высокочтимый господин министр,

После подписания пактов взаимопомощи Балтийских государств и Советского Союза интерес в дипломатическом корпусе к Балтийским государствам ослаб. Большая часть соглашения восприняла как неизбежный, но единственный правильный выход из создавшейся новой ситуации. Есть представители, с опасениями следящие за русским давлением на запад и предсказывающие протекторат Советского Союза над Балтийскими государствами. Другие оценивают, что политическая роль Балтийских государств отыграна и их мнимая независимость зависит от дальнейших целей Советского Союза⁶.

Пресса Советского Союза сохраняет корректный тон и сравнительно широко излагает статьи из прессы Балтийских государств об отношениях с Советским Союзом, выделяя деятельность военных комиссий, движение Красных Армии и флота в Эстонии и ее портах.

Эстонский посланник о поведении Красной Армии в Эстонии отзывается хорошо; обе стороны строго соблюдают закон.

Не удовлетворен посланник Литвы, жалующийся на действия русских в Виленском крае.

Из членов правительства Советского Союза у меня была возможность встретиться при подписании торгового договора лишь с Микояном. В разговоре последний повторил слова Сталина, что Советский Союз не желает угнетать малые государства. Он как представитель малого государства⁷ эти опасения понимает лучше, чем другие. Коммунизм – не экспортный товар.

Широкие толки вызвал отъезд министра иностранных дел Турции, не подписавшего договоренности. За день до отъезда у меня была возможность с ним разговаривать на приеме у посла Афганистана, куда он явился прямо с переговоров в Кремле. Министр не скрывал, что на сей раз ему после 23-дневного пребывания нужно ехать домой с пустыми руками. Главной причиной, почему не достигнуто соглашение, был вопрос Черного моря, с которым связана помощь Румынии. Турция считает, что давление на Румынию, с какой бы стороны оно не исходило, может вызвать тяжкие последствия для Балканских государств. Кроме Советского Союза и Германии среди неудовлетворенных провалом переговоров находится также Болгария, надеявшаяся на Добруджу⁸. Ее посланник Антонов на следующий день выехал в Софию с сообщением правительству.

В Москву прибыли и аккредитовались посланник Румынии Давидеску и посланник Норвегии Масенг.

Прошу принять, многоуважаемый господин министр, мои искренние заверения в глубоком почтении.

Посланник в СССР.

^*)Ф. Коциньш*⁾⁹

ГИАЛ. Ф. 2574. Оп. 2. Д. 7390. Л. 268–269.

Машинопись. Оригинал. Лат. яз.

¹ Номер вписан черными чернилами.

² Вписано на полях слева красным карандашом.

³ Вписано на полях слева черными чернилами.

⁴ Вписано на полях справа черными чернилами.

⁵ Вписано на полях слева черными чернилами.

⁶ 13 октября 1939 г. латышская газета «Jaunākās Ziņas» опубликовала пространную речь К. Улманиса на совместном заседании государственных советов Латвии по хозяйству и культуре, в которой он сам так оценил договоренность с Советским Союзом: