Высокое стремление: судьба Николая Скрыпника

Такой подход к тому времени был уже «испытанным методом». Впервые к нему широко прибегли в постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области» от 14 декабря 1932 г. Оно было снабжено грифами «Совершенно секретно. Не для печати» и 18 декабря направлено М. М. Хатаевичем (тогда вторым секретарем ЦК КП(б)У) для ознакомления членам и кандидатам в члены Политбюро ЦК КП(б)У. Есть, конечно, среди адресатов и имя Николая Скрыпника[522].

Документ настолько красноречив, что не требует комментариев – достаточно обратиться непосредственно к тексту.

После докладов по указанному вопросу секретарей Западной области, Северо-Кавказского крайкома, Днепропетровского обкома партии (В. А. Строганова) и секретаря ЦК КП(б)У С. В. Косиора было решено: «Обязать ЦК КП(б)У и СНК УССР под личную ответственность тт. Косиора и Чубаря закончить план заготовок зерновых и подсолнечника до конца января 1933 года»[523].

Еще более жесткие календарные сроки устанавливались для двух других регионов. А дальше шло «разъяснение» того, почему произошел срыв планов, и предлагались методы влияния на изменение ситуации. «Ввиду того, что в результате крайне слабой работы и отсутствия революционной бдительности ряда местных парторганизаций Украины и Северного Кавказа, в значительной части их районов контрреволюционные элементы – кулаки, бывшие офицеры, петлюровцы, сторонники Кубанской Рады и др. сумели проникнуть в колхозы в качестве председателей или влиятельных членов правления, счетоводов, кладовщиков, бригадиров у молотилки и т. д., сумели проникнуть в сельсоветы, земорганы, кооперацию и пытаются направить работу этих организаций против интересов пролетарского государства и политики партии, пытаются организовать контрреволюционное движение, саботаж хлебозаготовок, саботаж сева, – ЦК ВКП(б) и СНК СССР обязывают ЦК КП(б)У, Севкавкрайком, СНК Украины и крайисполком Севкавкрая решительно искоренить эти контрреволюционные элементы путем арестов, заключения в концлагерь на длительный срок, не останавливаясь перед применением высшей меры наказания к наиболее злостным из них.

…ЦК и СНК указывают партийным и советским организациям Советского Союза, что злейшими врагами партии, рабочего класса и колхозного крестьянства являются саботажники хлебозаготовок с партбилетом в кармане, организующие обман государства, организующие двурушничество и провал заданий партии и правительства в угоду кулакам и прочим антисоветским элементам. По отношению к этим перерожденцам и врагам Советской власти и колхозов, все еще имеющим в кармане партбилет, ЦК и СНК обязывают применять суровые репрессии, осуждение на 5-10 лет заключения в концлагерь, а при известных условиях – расстрел»[524].

Особую же смысловую нагрузку несли пункты постановления, которые, на первый взгляд, должны быть «инородным телом» на фоне разговоров о чисто хозяйственных вопросах – о национальной политике и украинизации. ЦК ВКП(б) и СНК отмечали, что «вместо правильного большевистского проведения национальной политики в ряде районов Украины украинизация проводилась механически, без учета конкретных особенностей каждого района, без тщательного подбора большевистских украинских кадров, что облегчило буржуазно-националистическим элементам, петлюровцам и пр. создание своих легальных прикрытий, своих контрреволюционных ячеек и организаций»[525]. Постановление содержало указание на то, что ЦК КП(б)У и Совнарком Украины должны «обратить серьезное внимание на правильное проведение украинизации». Здесь же указывалось на необходимость «изгнать петлюровские и другие буржуазно-националистические элементы из партийных и советских организаций, тщательно подбирать и воспитывать украинские большевистские кадры, обеспечить систематическое партийное руководство и контроль за проведением украинизации»[526].

Злонамеренность увязки вопроса об украинизации с вопросами срыва хлебозаготовок и масштабами сопротивления классового врага сразу давала понять, что под серьезный удар попадает вся политика коренизации.