Выступления Мао Цзэдуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печати. Выпуск второй (1957–1958)

Остановлюсь еще на вопросе о бумажных тиграх. В 1945 году, когда Чан Кай-ши начал против нас наступление, очень многие наши товарищи и народ всей страны очень беспокоились о том, сможем ли мы выиграть войну. Меня самого это тоже волновало. Но у нас была уверенность. В то время приехала в Яньань одна американская корреспондентка — Анна-Луиза Стронг. Она — как раз та писательница, которая прожила в СССР 20–30 лет, потом была изгнана Сталиным и затем вновь реабилитирована товарищем N. В беседе с ней[76] я затронул многие вопросы: и о Чан Кай-ши, и о Гитлере, и о Японии, и о США, и об атомной бомбе, и о другом. Я сказал, что все эти реакционные силы, которые называются могущественными, на самом деле представляют собой всего лишь бумажных тигров. Причина здесь в том, что они оторваны от народа. В самом деле, разве не оказался Гитлер бумажным тигром? Разве с Гитлером не было покончено? Я также говорил, что русский царь — бумажный тигр, китайский император — бумажный тигр, японский империализм — бумажный тигр. В самом деле, ведь с ними со всеми было покончено. Не покончено с американским империализмом, у которого есть атомная бомба. Но я считаю, что с ним также будет покончено, что он тоже является бумажным тигром. Чан Кай-ши был в свое время очень сильным, его регулярная армия насчитывала более 4 миллионов человек. В то время мы находились в Яньани. А сколько людей было в Яньани? 7 тысяч человек. А сколько было у нас войск? У нас было 900 тысяч партизан, которые находились на нескольких десятках опорных баз, отрезанных друг от друга армией Чан Кай-ши. Однако мы говорили, что Чан Кай-ши всего лишь бумажный тигр и что мы непременно победим его. Во имя борьбы с врагом у нас за длительное время сложилось такое представление, что в стратегическом отношении мы должны презирать всех врагов, а в тактическом отношении мы должны серьезно относиться к любому врагу, то есть в целом мы непременно должны презирать врагов, а в каждом конкретном случае мы непременно должны уделять им серьезное внимание. Если в целом не презирать врагов, то мы можем наделать оппортунистических ошибок. Когда Маркс и Энгельс были только вдвоем, то и тогда они уже заявили, что с капитализмом во всем мире будет покончено. Однако в конкретных вопросах, в каждом конкретном случае, если мы не будем уделять по отношению к врагу серьезного внимания, то можем допустить авантюристические ошибки. Военные операции могут проводиться лишь одна за другой, врага можно уничтожать лишь по частям, заводы можно строить лишь по одному, землю крестьяне могут пахать лишь участок за участком. То же самое можно сказать и о еде. В стратегическом плане вопрос о еде не стоит: мы готовы поесть всю пищу. Но в конкретном случае, когда ешь, то глотаешь пищу по частям и не можешь проглотить сразу все, что есть на столе. Вот это и называется решать каждый вопрос в отдельности, а в военной литературе это называется громить врага по частям.

По первому вопросу на этом заканчиваю. А сейчас хотел бы сказать несколько слов по второму вопросу, вопросу о сплоченности.

Я чрезвычайно рад и безмерно счастлив, что наше совещание проходит в обстановке большой сплоченности. Это совещание отражает подъем энтузиазма пролетариата и народов всего мира, а также такую обстановку, когда ветер с Востока довлеет над ветром с Запада.

У нас очень много недостатков и ошибок, однако главное — это наши успехи, они из года в год приносят все новые результаты. Таким образом, наше совещание, в котором участвует более 60 коммунистических партий, продемонстрировало подъем наших сил, а также единодушно признало, что нужно иметь главу и таким главой является Советский Союз, ЦК КПСС. В Китае есть поговорка: змея без головы не может ползать. Посмотрите, у каждого из нас есть голова. У партии каждой страны тоже есть голова. Есть головы коллективные и головы индивидуальные. Центральный Комитет, Политбюро — это коллектив; первый секретарь — индивидуум. Нужны обе эти головы, в противном случае будет анархия.

Я рад выступлению Гомулки[77] на вчерашнем заседании. Он сказал, что признание главенства Советского Союза является истиной, что это не что-то искусственное, а нечто сложившееся исторически и естественно. Однако, учитывая определенные моменты в чувствах некоторых людей его страны, там пока не собираются говорить этих слов и употребляют иные формулировки. Например, говорят «первое и самое большое социалистическое государство». У них в стране существует противоречие, выражающееся в отсутствии понимания между передовыми элементами и довольно большим числом других людей. Поэтому им нужно еще поработать. Я уверен, что товарищ Гомулка хороший человек. Товарищ N[78] дважды говорил мне, что товарищу Гомулке можно верить. Я надеюсь на то, что Польша, Советский Союз, Китай и другие страны достигнут полного понимания и будут неуклонно улучшать свои отношения.