Читаем Взгляд. Мушкетеры перестройки. 30 лет спустя полностью

– Вы когда-нибудь брали интервью у кого-либо из причастных к «Взгляду»?

– Нет, пожалуй, кроме Артёма – я делала программу к юбилею «Совсека», вырвала у него 10 минут, в течении которых мы очень много шутили и смеялись. И тогда я задала ему вопрос – через много лет в энциклопедии будет написано – Артём Боровик – дальше что? Он сказал, что это нечестно, потому что этот вопрос он сам задавал многим своим героям. Я настояла – отвечайте. Он задумался, поджал губы, потом покачал головой, это длилось секунд 10. Повисла пауза. После этого я сказала – спасибо, у меня все вопросы. И мы вместе заливисто засмеялись… Когда Тёма погиб, именно этот фрагмент обошел все каналы….

– Кто был любимым ведущим «Взгляда»?

– Не все ведущие меня манили. Больше всего мне нравился Листьев, Боровик, Ломакин, как ни странно, Политковский. Захарова я не любила вовсе, Мукусев меня раздражал. Но! И это очень важно – все парни были блестяще образованы, начитаны, знали языки – интеллект пёр с экрана.

Сегодня телевидение – сборище не всегда умных, а в большинстве своем малообразованных людей.

– Когда Иван Демидов возглавил ТВ-6, вы знали о его «взглядовском» прошлом?

– Конечно, мы часто пересекались на Ильинке, там я впервые увидела его без очков. Тогда в «МузОбозе» работал Андрюша Болтенко – ныне главный режиссёр Первого канала.

Но тогда мы все были очень молоды, а Иван казался очень серьёзным, совсем не таким, как на экране. И то, что в дальнейшем он начал заниматься телевизионным менеджментом, а затем политической деятельностью – ещё одно тому подтверждение.

– Кого из «взглядовских» режиссёров знаете лично? Общаетесь?

– Конечно, Света Бодрова, конечно, Володя Краузов. Но большую роль в моей судьбе сыграл Андрей Разбаш – он пришёл на отсмотр сюжетов стажёров тогда летом 1993 года и посмотрел три мои сюжета, а потом минут сорок обсуждал их в присутствии всех – это была просто путёвка в жизнь. Я его никогда не забуду…

– Какой ТВ-проект можно считать нынешним аналогом «Взгляда»?

– Никакой.

– Есть несколько версий убийства Листьева?

– Я думаю, это, конечно, Березовский. Помню, пришла я в Генеральную прокуратуру, был там такой следователь Волков (история унесла его имя и растворила) – огромный детина с густыми бровями, вскидывал их на гигантскую схему, которая висела у него на стене. Вскидывал, печально вздыхал и опускал на место. Она напоминала схему московского метро. Это были фирмы Березовского. И я поняла, что этот человек до пенсии не разберётся во всех хитросплетениях. Так и ушёл Борис Абрамович, оставив нам много вопросов без ответов, но, думаю, многие эти ответы знают.

– Верили в искренность и пассионарность журналистов тогда, в конце 80-х?

– Да, верила.

– Изменилось ли отношение к «Взгляду» за эти три десятилетия с точки зрения профессиональной ведущей?

– С профессиональной точки зрения у меня много претензий. Но ведь ведущий формируется годами, десятилетиями оттачивает стиль. Кому-то это дано с рождения, таких на телеке два-три человека, другие растут всю жизнь, ищут новое, развиваются.

Это был очень важный этап в развитии отечественного телевидения. И не было бы его, телевидение в России пошло бы иным путем, и не известно ещё каким. Но я скажу честно, именно «Взгляд» заразил меня вирусом справедливости, именно он привил мне желание разбираться во всём до конца, Артём укрепил это желание. Но первым был «Взгляд».

PS

Попросил Политковского прокомментировать пассаж Метлиной про «листочки». Вот его реплика:

«Эти цветные листочки мне приносила жена Аня из отдела писем «Известий», где работала… Один лежит перед моими глазами сейчас… Дети уходили в детский сад-школу, и я их раскладывал на пианино… И гадание… Ты раскладываешь фрагменты как бы хаотично… Потом соединяешь. Метлину этому и научил. И сейчас объясняю так вёрстку очерка или репортажа [своим студентам]».

<p>«Сей остальной из стаи славной». Аркадий Кайданов. Август 2017</p>

Не он один умеет писать в Facebook’ах наших легко, лаконично и «в точку»; но лишь ему удается при этом столь виртуозно дозировать иронию + сарказм. Не он один умеет быть горько-злым, но, сука, при этом тотально справедливым. Не он один смеет игнорировать каноны политкорректности & беззаботно подставляться…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Советского Союза
Адмирал Советского Союза

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.В своей книге Н.Г. Кузнецов рассказывает о своем боевом пути начиная от Гражданской войны в Испании до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.Воспоминания впервые выходят в полном виде, ранее они никогда не издавались под одной обложкой.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии