Читаем Взять Берлин в 1941 году. Что дальше. Сталин после Грозы полностью

В самом деле, деревья в районе взрыва были сильно обожжены, но характер ожогов был таков, что наводил на мысли именно о мощных электроразрядах. И мутации у растений в районе взрыва напоминают таковые в результате действия электромагнитных полей. И почва там была перемагничена (там же. С. 234–236).

Таким образом, даже если бы не было признания самого ученого, есть основания думать, что Тесла смоделировал сверхмощную шаровую молнию в лабораторных условиях.

И еще: есть сведения, что с начала 1908 г. Никола Тесла в течение нескольких месяцев изучал в Библиотеке Конгресса США подробные карты Восточной Сибири (там же. С. 248–251).

Какие работы проводились дальше? И кем? Самим «электрическим волшебником»? Или кем-то еще? И продолжились ли они после его смерти? Об этом пока можно только гадать. Но едва ли американские военные после смерти изобретателя засекретили все его подобные работы просто так. По крайней мере, с ноября 1948 г. вблизи секретных объектов США стали появляться огненные шары, очень похожие на тунгусский… (Ажажа В., Волков С. Пилигримы невидимого мира. М., 2008. С. 11.)

Глава 31

Лучи смерти

В 1934 г. Тесла объявил о том, что им созданы «лучи смерти», способные уничтожить до 10 000 самолетов противника на расстоянии до 400 км от границ обороняющейся страны, а также «миллионные армии» неприятеля. О секрете лучей он сообщить не пожелал, по крайней мере широким кругам общественности (Тесла и его изобретения // 374.ru. 19 ноября 2007. Сайт http: // www.374.ra/index.php?x=2007–11–19–20), сказав только, что в основе лежит некий секретный «эфирный осциллятор радиочастот» — прямой наследник принципов, заложенных в «глобальном резонаторе», опыты над которым проделывались в Уорденклиффской лаборатории. Принцип работы заключается в трансляции энергии в атмосферу и концентрации ее на движущихся целях (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. С. 95–97). Однако, помимо этого, мы располагаем и другими косвенными сведениями.

Всего аналоги механизма «лучей смерти» фигурируют по меньшей мере в четырех изобретениях Тесла — в созданной им кнопочной лампе, нить накаливания которой не только давала очень яркий свет, но и «испаряла» кнопку (1890), в катушке по созданию высокочастотного тока (начало 1890-х гг.), в бомбардировке мишени рентгеновскими лучами (1896), наконец, в проекте передачи энергии без проводов (1901). В конце 1890-х гг. Тесла поражал цели рентгеновскими лучами на расстоянии до 40 футов, а в 1915 г. заявил о создании электронного защитного поля. Но имеются «лучи смерти» в проектах Тесла и в «чистом виде».

Возможно, «электрический волшебник» Тесла задумался: а нельзя ли индуцировать взрыв на борту неприятельского самолета с помощью СВЧ-излучения? Летит, скажем, бомбардировщик, и вдруг на борту его взрываются бомбы — без всяких видимых причин (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 13).

Так или иначе, Тесла был не одинок. Несколько позже, в январе 1924 г., британский профессор Мэтьюз продемонстрировал в Министерстве обороны опыт: голубоватый луч, вырвавшись из электрического аппарата, зажигал порох или останавливал мотор (все равно, электрический или бензиновый) на расстоянии нескольких метров. Аппарат представлял собой электрический прожектор с тремя генераторами лучей. Из генератора луч направлялся в «таинственный ящик» (так называл его сам Мэтьюз), а из него энергия могла направляться на любой предмет. А незадолго до своей смерти (1941 г.) Мэтьюз продемонстрировал убийство мыши пучком волн на расстоянии в несколько метров (Славин. С. 43–46).

13 декабря 1932 г. в СССР (опять 1931–1933 годы!) состоялось заседание Реввоенсовета под руководством тогдашнего его главы М. Н. Тухачевского, на котором присутствовали профессора Йоффе, Черкашов и Шулейкин. Обещанные ими «лучи смерти» мощью 5 и 10 мегавольт должны были поражать людей на расстоянии 300–400 м. Было решено проводить работы в Государственном научно-техническом институте под контролем С. Орджоникидзе и Г. Ягоды. Однако выяснилось, что для выработки электроэнергии необходимо возить за такой установкой отдельный генератор, что было весьма неудобно. Некто Смирнов предлагал установку, создающую «поля», глушащие моторы самолетов противника, но… всего на расстоянии 20–30 м. И так далее.

Как-то жалко смотрятся все эти опыты на фоне того, что творил Тесла. Несколько удачливее были действия итальянца Маркони, но о нем ниже. Но почему опыты были неудачны? Веденеев и Славин приводят пример с немецким «изобретателем» Блау, который обещал создать «двойные Х-лучи», которые могли менять, например, гравитационное поле Земли. «При наведении пучка лучей на армаду самолетов противника, возможно путем изменения силы притяжения, то есть частичной гравитации, заставить их камнем падать на землю…» (Веденеев В. В. Сто великих тайн Третьего Рейха. С. 310–311).

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная: Неизвестная война

Новый антиСуворов
Новый антиСуворов

Вот уже более 15 лет продолжаются жаркие споры вокруг сочинений британского историка Виктора Суворова. Сторонники его теории превозносят «смелого ученого, сорвавшего покров с последней тайны Советского Союза». Антирезунисты обвиняют его в предательстве, клевете и «надругательстве над священной памятью павших в Великой Отечественной войне». За прошедшие годы опубликованы десятки книг и сотни статей, в которых Суворова ловят на ошибках, подтасовках и передергивании фактов. Казалось бы, в этом затянувшемся споре уже невозможно сказать ничего нового. Однако автор данной книги нашел по-настоящему свежий, неожиданный, нетривиальный ход. Он не оспаривает ни одно из суворовских утверждений, не подвергает сомнению ни один из приведенных им фактов — а просто доказывает, что все эти факты, все аргументы Виктора Суворова на самом деле работают ПРОТИВ его собственной теории, что в своих сочинениях самый популярный, скандальный и одиозный историк Второй мировой фактически опровергает сам себя — как та унтер-офицерская вдова, что сама себя высекла. «И дело тут не в недостаточной профессиональной подготовке, а в сознательной дезинформации…»Но если все обвинения Виктора Суворова в адрес советского руководства лживы, если Сталин не планировал нападать на гитлеровскую Германию в 1941 году — кто же на самом деле является главным виновником Второй мировой? Кто втянул нашу страну в мировую бойню? Кто натравил Гитлера на СССР?Данная книга дает ответы на все эти вопросы, разгадывая главную тайну XX века.

Владимир Валентинович Веселов , Владимир Веселов

История / Политика / Образование и наука
Десанты 1941 года
Десанты 1941 года

Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.

Анатолий Сергеевич Юновидов , Анатолий Юновидов

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?

Почему летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считанные недели? По чьей вине не удалось одолеть врага «малой кровью, могучим ударом»? Отчего до самого конца войны наши потери многократно превышали немецкие и за каждый успех приходилось расплачиваться огромной кровью, так что Красную Армию прозвали «кроваво–красной»? Почему Победа была достигнута столь дорогой ценой? На все эти вопросы, самые сложные и болезненные в нашей истории, есть простой и ясный ответ, известный еще Сталину: «Кадры решают всё!»Данная книга неопровержимо доказывает: именно в кадровом вопросе, в низком уровне профессиональной подготовки советского генералитета и офицерского корпуса следует искать причины всех трагедий и катастроф Великой Отечественной. Потому что кадры и в самом деле решали всё!

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное